HomeNews* Legisladores republicanos apresentaram novos projetos de lei para limitar a supervisão do governo federal sobre criptomoedas e ativos digitais.
“Os americanos merecem manter os seus ativos digitais onde escolherem – não onde foram forçados pelo governo federal,” disse o Senador Lee em um comunicado oficial. “A vigilância em estilo rede de arrasto de Washington tem erodido a privacidade financeira dos americanos cumpridores da lei durante décadas. Estou orgulhoso de me juntar ao Senador Budd na Lei de Manutenção das Suas Moedas para proteger a privacidade dos americanos e a capacidade de manter a custódia própria dos ativos digitais.” O Senador Budd acrescentou, “Se as criptomoedas vão ser dinheiro digital, precisamos proteger o direito de uma pessoa de manter o seu dinheiro digital como quiser. Insto os meus colegas a apoiar esta legislação de bom senso para garantir a liberdade financeira para o ecossistema de ativos digitais.”
O movimento legislativo surge como parte de um esforço maior entre os legisladores republicanos para limitar a intervenção federal no espaço dos ativos digitais. Outro projeto de lei recente aprovado pela Câmara proíbe o Federal Reserve de oferecer uma moeda digital de banco central (CBDC) diretamente a indivíduos. Os apoiantes dizem que isso impediria o governo de rastrear ou controlar os ativos digitais.
Estas propostas, juntamente com outras que estão a ser discutidas no Congresso, apontam para os esforços contínuos dos republicanos para impedir que o governo monitore, imponha ou tenha autoridade sobre como os americanos armazenam ou transferem suas moedas digitais. Para mais detalhes sobre a posição dos legisladores nestes assuntos, consulte este recurso sobre criptomoeda e ativos digitais e veja a cobertura relacionada sobre o governo federal e a aplicação da lei contra fraudes em criptomoedas.
Tanto o projeto de lei da Câmara quanto o Keep Your Coins Act destacam o debate sobre o papel do governo na privacidade financeira digital dos cidadãos, enquanto os legisladores consideram como abordar os riscos potenciais sem expandir a vigilância.