Recentemente, o primeiro discurso público do novo membro da Reserva Federal (FED), Milan, gerou intensas discussões. Durante o discurso, ele apresentou um argumento a favor de uma grande redução das taxas de juros, mas essa opinião foi fortemente criticada pelo ex-secretário do Tesouro dos EUA, Summers.

Summers disse em um programa que o discurso de Milão pode ser um dos discursos mais fracos que ele já viu de um membro do Conselho da Reserva Federal (FED). Ele acredita que, se este é o melhor argumento para apoiar um grande corte nas taxas de juros, então esse argumento é ainda menos convincente do que ele imaginava anteriormente.

Milan destacou em sua palestra o conceito de taxa de juros neutra, que é o nível teórico de taxa de juros que não estimula nem reprime a economia. Ele acredita que a atual política está excessivamente restritiva e defende uma redução da taxa de juros de referência em cerca de 2 pontos percentuais. Vale a pena notar que Milan defendeu de forma independente uma redução de 50 pontos base na reunião da A Reserva Federal (FED) em 17 de setembro.

Embora Summers concorde com a visão de Milan sobre a importância da taxa de juros neutra, ele expressou desapontamento com a qualidade da análise. Ele apontou que o argumento de Milan ignora alguns fatores-chave, como o déficit governamental em expansão.

Entretanto, o atual presidente da Reserva Federal (FED), Jerome Powell, e outros decisores têm minimizado o valor de discutir a taxa de juros neutra na tomada de decisões em tempo real, o que contrasta fortemente com a opinião de Milão.

Esta discussão reflete as divergências existentes entre os formuladores de políticas monetárias nos Estados Unidos e destaca a complexidade de avaliar e estabelecer políticas de taxa de juros apropriadas no atual ambiente econômico. À medida que a situação econômica continua a mudar, as decisões da A Reserva Federal (FED) continuarão a ser objeto de atenção de todos.