Recentemente, um diálogo sobre projetos de encriptação suscitou em mim uma profunda reflexão sobre a governança na cadeia. Este tópico faz lembrar a controvérsia sobre se a votação na internet pode eleger um presidente. Durante a discussão, o projeto ZKC da Boundless surgiu como um caso digno de seguir, trazendo uma nova perspectiva para a governança na cadeia.

ZKC não é apenas um mecanismo simples de votação de tokens, mas sim a criação de um conceito de 'acionista digital'. Este modelo de governança exige que os participantes tenham e façam staking dos tokens ZKC para obter direitos de voto, onde o peso do voto é proporcional à quantidade em staking. Este design integra de forma inteligente o conceito de 'stakeholders' no processo de governança, garantindo que apenas os participantes verdadeiramente envolvidos possam influenciar a direção do desenvolvimento do protocolo.

A governança da Boundless é bastante ampla, abrangendo vários aspectos como a economia dos tokens, a atualização do mercado, o ajuste de parâmetros e a alocação de fundos ecológicos. Este modelo abrangente de governança permite que os detentores de ZKC não estejam apenas esperando a valorização dos tokens, mas também para obter a palavra na futura evolução do projeto.

No entanto, a governação na cadeia também enfrenta vários desafios. Embora, em teoria, DAO (Organização Autônoma Descentralizada) represente uma ideia democrática, problemas comuns na prática, como baixa taxa de participação, centralização do poder e baixa eficiência na execução das decisões ainda precisam ser resolvidos. O mecanismo de governação da Boundless, embora ofereça vantagens de descentralização, pode afetar o desenvolvimento normal do protocolo se houver baixa participação nas votações ou manipulação dos votos por grandes investidores.

Além disso, a operação saudável do ecossistema também apresenta riscos potenciais. Como equilibrar os interesses de todas as partes, como garantir a cientificidade e a equidade nas decisões de governança, são questões importantes que a governança na cadeia enfrenta.

De um modo geral, a governança na cadeia está a evoluir de mecanismos de votação simples para padrões de participação mais complexos e significativos. Não se trata apenas do desenvolvimento técnico dos projetos, mas também do futuro de toda a ecologia da encriptação. Com o avanço da tecnologia e a acumulação de práticas, temos razões para esperar que a governança na cadeia possa ser gradualmente aperfeiçoada, trazendo mais inovação e valor ao mundo do blockchain.