#TBC Bitcoin Core( núcleo) v30 e TBC: uma ressonância técnica e uma identificação de rota que atravessa o tempo e o espaço



Atividade do projeto

2025-10-13 17:14



Dinâmicas do projeto

Subscrever esta coluna

Em outubro de 2025, a versão beta do Bitcoin Core v30.0 foi lançada, silenciosamente removendo o limite de 80 bytes para o campo de dados OP_RETURN (código de operação do script da linguagem Bitcoin), aumentando a quantidade de dados que podem ser incorporados em uma única transação para 100KB (100000 bytes). Este ajuste de parâmetro aparentemente simples é, na verdade, um reconhecimento histórico da ecologia do Bitcoin em relação à rota tecnológica do TBC. Desde a expansão do OP_RETURN até a concepção de grandes blocos, desde os primeiros passos dos contratos inteligentes até a revolução dos dados on-chain, cada passo da transformação do Bitcoin v30 confirma a visão do TBC como "vanguarda da inovação do Bitcoin".

I. Convergência Tecnológica: a cópia implícita do design central do TBC pelo Bitcoin v30

No início do lançamento do TBC, foi proposta a audaciosa ideia de "reconstruir o modelo UTXO para realizar grandes blocos + contratos inteligentes", que na época foi vista como uma tentativa rebelde em relação ao espírito do Bitcoin. No entanto, à medida que a cadeia principal do Bitcoin expôs a falta de funcionalidades na expansão de Layer 2 (como a Lightning Network), a comunidade começou a perceber que depender apenas de sidechains e middleware não era suficiente para atender às demandas de aplicações complexas. O TBC validou um caminho totalmente diferente através de um hard fork - mantendo a descentralização, liberando o potencial original do Bitcoin através da reconstrução do protocolo subjacente. A expansão OP_RETURN da versão 30 do Bitcoin é uma recriação implícita da rota técnica do TBC: a primeira alcança a expansão de dados por meio de otimização de software, enquanto a segunda quebra os limites de desempenho por meio de reestruturação de hardware, mas ambas visam o mesmo objetivo - liberar o potencial dos dados na cadeia. A inovação radical do TBC gerou controvérsia, mas o mercado votou com os pés, provando seu valor, e o TBC conseguiu abranger áreas como pagamentos, NFTs e DeFi. Sua principal vantagem reside no fato de que o modelo UTXO se adapta naturalmente ao processamento paralelo, com uma capacidade de bloco de 4GB que suporta facilmente transações de alta frequência, e a arquitetura BVM que possibilita a execução de contratos inteligentes com quase zero de taxas de Gas. Essas características não apenas preenchem as lacunas do ecossistema Bitcoin, mas também revelam as leis subjacentes da tecnologia blockchain - desempenho e segurança não são mutuamente exclusivos, a chave está em como equilibrá-los. Embora a expansão da versão 30 do Bitcoin não tenha atingido o limite do bloco, a sua flexibilização em relação ao OP_RETURN já plantou as sementes para futuras melhorias nas funções de Layer 1. Pode-se prever que, à medida que a cadeia principal do Bitcoin gradualmente desbloqueia a capacidade de armazenamento de dados, a arquitetura de contratos inteligentes UTXO do TBC se tornará a referência preferida para a migração dos desenvolvedores.

II. Convergência de rotas: Exploração radical da TBC nos limites tecnológicos do Bitcoin

Do ponto de vista da evolução técnica, o ajuste do Bitcoin v30 se assemelha mais a um ensaio de uma "revolução interna". Nos últimos cinco anos, a equipe central do Bitcoin tem oscilado entre "conservadorismo" e "inovação": a atualização Taproot (mainnet) introduziu lógica de contratos inteligentes, a assinatura Schnorr otimizou a eficiência das transações, mas esses remendos nunca conseguiram romper as limitações do Layer 2. O surgimento do TBC é como um espelho, refletindo as verdadeiras necessidades do ecossistema do Bitcoin - os desenvolvedores desejam obter uma experiência de desenvolvimento comparável à do Ethereum dentro de uma estrutura de segurança, e os usuários precisam de serviços on-chain sem necessidade de confiança. Esta expansão do OP_RETURN, mais do que um compromisso do Bitcoin com o TBC, deve ser vista como um sinal de sua adoção ativa da mudança. No futuro, à medida que as funções do Bitcoin Layer 1 forem gradualmente aprimoradas (como a extensão da assinatura Schnorr), sua rota técnica em relação ao TBC se tornará cada vez mais semelhante: o primeiro com "expansão em etapas" continua a visão de Satoshi Nakamoto, enquanto o segundo com "reconstrução de uma vez" valida a possibilidade técnica, e ambos, sob o consenso de "segurança em primeiro lugar", acabarão convergindo.

Três, Perspectivas Futuras: TBC - A "República Ideal" do Ecossistema Bitcoin e o Faro de Rotações

O TBC reestruturou o modelo UTXO através de um hard fork, provando que o ecossistema do Bitcoin pode, sob a premissa de manter a segurança, ainda alcançar um salto de desempenho através de inovações radicais. Seu design tríplice de "blocos grandes + contratos inteligentes UTXO + interconexão entre cadeias" fornece uma validação técnica para a expansão do OP_RETURN do Bitcoin v30. No futuro, a atualização do Layer 1 do Bitcoin (como a expansão da assinatura Schnorr) poderá ressoar com os contratos inteligentes UTXO do TBC. A divisão de trabalho entre a cadeia principal e a cadeia fork se tornará mais clara: a cadeia principal do Bitcoin continuará a desempenhar o papel de "ouro digital + ponto âncora de dados", atendendo às necessidades básicas através da combinação Layer 1/2; a blockchain pública do TBC assumirá a bandeira de negociação de alta frequência, contratos complexos e interoperabilidade entre cadeias. A forma final de interoperabilidade entre cadeias poderá dar origem a uma "aliança de blockchains do sistema Bitcoin", formando uma arquitetura em camadas de "camada de segurança + camada de desempenho". A auto-revolução do Bitcoin já foi silenciosamente iniciada. A expansão do OP_RETURN do v30 expôs sua ambição de "não querer ser superado", enquanto o papel de referência do TBC estabeleceu um paradigma de "prioridade de desempenho sob a premissa de segurança" para futuros projetos de hard fork. Quando o OP_RETURN se transforma de "grilhão de dados" em "tela na cadeia", quando blocos grandes se transformam de "monstros" em "fundamento de desempenho", uma nova era pertencente ao Bitcoin está chegando - aqui, a cadeia principal e a cadeia fork não são mais uma relação de competição, mas uma comunidade ecológica de simbiose e prosperidade.

Quatro, Legado Integrado: TBC - O Mapa Genético da Evolução do Bitcoin

A expansão do OP_RETURN na versão v30 do Bitcoin parece ser um progresso limitado do Layer 1, mas na verdade é a sinfonia de todo o ecossistema se aproximando da rota TBC. O TBC, através de hard forks, realiza grandes blocos + UTXO contratos inteligentes + interconexão entre cadeias, essencialmente é a "máxima exploração" da principal cadeia do Bitcoin dentro de um quadro de segurança. A relação entre eles não é competitiva, mas sim uma evolução colaborativa de "a cadeia principal mantendo a integridade, e a bifurcação trazendo inovação":

Blockchain do Bitcoin: continuar a proteger a pedra angular do valor, satisfazendo as necessidades básicas através da combinação Layer 1/2;

TBC blockchain: como uma materialização da "camada de contratos inteligentes do Bitcoin", carrega a bandeira das negociações de alta frequência, contratos complexos e interoperabilidade entre cadeias, tornando-se o motor subjacente da liquidez do ouro digital.

Nesta revolução tecnológica, o TBC não apenas validou o potencial de expansão do ecossistema Bitcoin, mas também, com sua avançada tecnologia e prosperidade ecológica, tornou-se silenciosamente um praticante do próximo padrão de Bitcoin. Como Satoshi Nakamoto escreveu em seu white paper: "Precisamos muito de um sistema cujo protocolo básico nunca precise ser modificado." O TBC, de fato, pratica este conceito com a abordagem de "fork é upgrade" — o TBC não é um traidor do Bitcoin, mas sim, ao contrário, um produto inevitável do caminho evolutivo do Bitcoin.

【Isenção de responsabilidade】O mercado tem riscos, o investimento deve ser feito com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento, os usuários devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões contidas neste artigo são adequadas à sua situação específica. Investir com base nisso é de responsabilidade própria.