Dizer um ponto que se sente especialmente durante o crescimento em negociações de longo prazo,

Todos vocês devem ter ouvido muitas vezes de maneiras diferentes, semelhante a
"A negociação é contra a natureza humana", é necessário "superar a natureza humana, vencer a si mesmo, o verdadeiro adversário é você mesmo"
Dessa forma, certamente parecerá um pouco "filosófico".
Ou é demasiado abstracto, "hum, faz muito sentido, mas parece que não serve de nada?"
Como se considera superar e vencer a si mesmo? É como um monge asceta?
Falta um padrão de referência.

Eu ofereço uma perspectiva que pode ajudar a compreender de forma mais concreta os princípios lógicos e os padrões de referência desse "princípio":
A competição de negociação é uma competição estratégica determinada pela reflexividade, com uma linha de demarcação entre vitória e derrota e pontos de avaliação.
Ou seja, como todos entendem, é preciso vencer 80% a 90% das pessoas para conseguir um resultado vitorioso.

Isso é como o exame nacional, a linha de corte de admissão muda anualmente.
Se um milhão de candidatos, uma universidade de primeiro nível admite 200 mil pessoas,
Assim, uma linha de corte de admissão é a pontuação do 200.000º colocado.
é uma forma de exibir o ranking LeaderBoard, que mostra o desempenho relativo,
Realmente parece um pouco com o jogo das cadeiras, o número de lugares vencedores é fixo.

Mas a dificuldade do exame e das provas do exame nacional é projetada manualmente pelos professores do grupo de elaboração de questões,
E as questões e dificuldades da arena de negociação são "desenhadas por si próprios" por todos os participantes.

Por exemplo, se a maioria das pessoas estiver no estado de "Eu sei X"
Então, o padrão da linha de demarcação entre vitória e derrota, ou os pontos de teste, é "eu sei que você sabe X".
Se a maioria das pessoas estiver no estado "Eu sei que tu sabes X"
A linha de vitória e derrota tornou-se "Eu sei que você sabe que eu sei X"
...

Sem ter sido treinado para esta atividade competitiva de negociação,
Embora cada pessoa tenha uma parte diferente do "conhecimento" e da "tecnologia" relacionados às transações,
O limite de diferença pode ser bastante grande,
Porque esta parte está mais relacionada com experiências e educação do dia seguinte, como o conhecimento financeiro de uma pessoa, o raciocínio lógico, a capacidade de entender e reconhecer as coisas, e a compreensão dos fundamentos do ativo, entre outros.

mas a parte da natureza humana e dos padrões de comportamento psicológico de cada pessoa relacionada com as transações,
Em comparação com o anterior, as diferenças naturais são muito menores.
Porque todos nós crescemos no mundo real e normal,
não cresceu no mundo das regras de competição de estratégias de reflexividade virtual,
Os pais e as escolas não ensinam essas coisas, e o nível de escolaridade não tem grande impacto nisso,
(Jogar poker Texas hold'em e esports a longo prazo pode ensinar algumas coisas, mas ainda haverá diferenças)
Por exemplo, um recém-formado de um curso técnico, e uma pessoa com 5 a 10 anos de experiência em uma grande empresa 985+,
Ou seja, um empregado comum de uma grande fábrica e o proprietário dessa grande fábrica,
Deixem-nos experimentar a negociação, utilizando uma semelhante "proporção de capital em relação aos seus ativos".
Seus resultados, devido à falta de experiência nesta área, expõem problemas semelhantes, basicamente iguais, com desempenhos parecidos.

É por isso que,
Por exemplo, um "grande chefe" que entende melhor o BTC.
e uma pessoa comum que não entende muito bem o BTC,
Se toda a sua fortuna for usada para negociar BTC,
especialmente em operações de alta frequência e alta alavancagem,
As razões para errar podem ter muitas semelhanças.

"A minha primeira reação fisiológica é o que a primeira reação fisiológica dos outros também é"

Portanto, a conclusão:
Na negociação relacionada às características humanas e padrões de comportamento psicológico,
A própria natureza ≈ a natureza dos outros,
Então
Conhecer a si mesmo ≈ conhecer os outros
(A lógica da origem do valor de uma importante função da introspecção)
Superar a si mesmo ≈ Superar os outros
(Vencer a sua própria natureza, naturalmente venceu a maioria das outras pessoas, ou seja, os oponentes)

Compreendendo a partir dessa perspectiva,
"Superar a natureza humana, vencer a si mesmo, o verdadeiro adversário somos nós mesmos" estas palavras,
pode parecer menos filosófico e abstrato,
É mais fácil ter padrões para buscar um corcel?