Há dez anos, o economista Branko Milanovic mapeou como a ascensão econômica de uma nação desencadeou uma forte reação contra a globalização. Agora, ele está voltando com uma nova perspectiva que pode surpreendê-lo: os líderes mais poderosos do mundo—seja em Washington, Pequim ou Moscovo—podem estar a jogar com o mesmo manual mais do que qualquer um gostaria de admitir.
O argumento? Apesar das diferenças superficiais, há um padrão subjacente na forma como as grandes potências estão a reconfigurar a política económica. A observação de Milanovic ao longo de uma década sugere que estamos a assistir a uma mudança global onde as estratégias económicas nacionalistas estão a tornar-se a norma, e não a exceção.
O que é interessante aqui não é apenas o ângulo geopolítico. Para quem está a acompanhar os mercados globais—incluindo as criptomoedas—isto importa. Quando as principais economias mudam para o protecionismo e políticas orientadas pelo estado, os fluxos de capital mudam. As rotas comerciais mudam. E os sistemas financeiros alternativos começam a parecer mais atraentes.
A ironia? A própria reação contra os mercados interconectados que Milanovic documentou há anos pode estar a acelerar a necessidade de alternativas descentralizadas. Às vezes, as maiores tendências macro criam as oportunidades mais inesperadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunter
· 1h atrás
Mãe, isso não é apenas uma questão de fuga de capitais catalisada pelo protecionismo... o espaço de arbitragem está chegando.
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 2h atrás
Dito de forma simples, todos os países estão a promover uma economia nacionalista, apenas não têm coragem de o dizer abertamente.
A análise de há dez anos tornou-se realidade, este gajo tem uma boa visão.
Com o aumento do protecionismo, o sistema financeiro tradicional deve estar em pânico, e agora a Descentralização tem ainda mais credibilidade.
Os EUA, a China e a Rússia jogam da mesma forma, apenas os projetos de fachada são diferentes.
O fechamento traz oportunidades, esta é a hora de entrar numa posição.
Assim que a política nacional muda de direção, o fluxo de capital também muda, a encriptação parece cada vez mais um salva-vidas.
A ironia é que o anti-globalismo acabou por impulsionar a financeirização distribuída.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 2h atrás
A argumentação de Milanovich já foi vista há dez anos, e agora ainda está a ser repetida?
Em termos simples, a ascensão da economia nacionalista não é nada de novo. A questão chave é: sob este jogo de políticas, quem tem realmente um mecanismo de incentivo que se alinha com a descentralização?
A história habitual é: as grandes potências querem descentralizar o poder... desde que esse poder não saia das suas mãos. Irónico, não?
Quanto à mudança nos fluxos de capital, gostaria de perguntar: os sistemas descentralizados que realmente conseguem aproveitar esta onda de oportunidades, conseguirão acompanhar a eficiência de governança? Ou será mais uma ronda de fazer as pessoas de parvas com scamcoins? Historicamente, durante esses períodos de janela, a maioria dos projetos falhou na fase de design do mecanismo.
Portanto, talvez devêssemos olhar de forma rigorosa para a integridade do processo de propostas da equipa do projeto. Se não houver, isso será apenas uma fonte para o próximo caso de fracasso.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 3h atrás
Então, no fundo, é o jogo entre os países que nos empurra para a cadeia, a lógica realmente faz sentido
Quando o nacionalismo entra em cena, o capital tem que encontrar um lugar para ir, esta onda de DeFi realmente está numa posição de tempo, lugar e pessoas favoráveis
Esse cara já tinha percebido isso há dez anos, agora está ainda mais claro... temos que comer seguindo as políticas
As grandes potências estão todas jogando a mesma estratégia, os investidores de retalho estão na verdade mais cientes da situação, haha
A história nos ensina que a resistência sempre pode criar oportunidades, desta vez é a vez da cadeia se destacar
Nacionalismo + Descentralização, em termos simples, é o desfecho que já está escrito nos livros de economia política
Sinto que Milanovic está apenas preparando o terreno para informações favoráveis sobre ativos encriptados, embora eu também fique satisfeito com isso
Na verdade, isso já estava acontecendo, só que agora está sendo dito... a comunidade da cadeia já estava deitada numa emboscada há dois anos
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 3h atrás
Dito de forma simples, todos os países estão jogando o jogo do nacionalismo, e isso nos empurrou ainda mais
Insistir em um isolamento? Então devemos nos Descentralizar, é hilário
A profecia de Milanović de dez anos atrás agora se cumpriu, o crypto já percebeu esse jogo
Com o protecionismo em alta, para onde o capital pode fluir? Com certeza corre para na cadeia, isso não é uma oportunidade?
Todos os países querem controlar o fluxo de capital, mas acabaram por empurrar as pessoas para o web3... irônico, não?
Os jogos de poder entre Washington, Pequim e Moscovo, no final, todos apontam para a mesma direção, interessante
Os jogadores mais fortes do mundo escolheram o nacionalismo, então nós, investidores de retalho, devemos nos unir e ir para na cadeia
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 3h atrás
Brincando com moedas há dez anos, finalmente entendi que o protecionismo é a norma.
Os países estão promovendo economias nacionais, enquanto os investidores de retalho ainda sonham com a globalização... Acredita nisso, vai?
Esse é o verdadeiro motivo para manter participações em DeFi, certo?
A sintonia entre China, EUA e Rússia é realmente irônica.
Para onde o capital está indo? Está indo na cadeia, claro.
Washington, Pequim e Moscovo a andar em sincronia, isso valida a necessidade de encriptação.
As barreiras comerciais estão cada vez mais altas, e as transações na cadeia estão cada vez mais atraentes.
Então, manter moeda é apostar que os países vão estragar tudo? Haha.
O nacionalismo está ressurgindo, a descentralização até à lua, a lógica não está errada.
Após dez anos de observação, é essa a conclusão? Já percebi isso há muito tempo.
Há dez anos, o economista Branko Milanovic mapeou como a ascensão econômica de uma nação desencadeou uma forte reação contra a globalização. Agora, ele está voltando com uma nova perspectiva que pode surpreendê-lo: os líderes mais poderosos do mundo—seja em Washington, Pequim ou Moscovo—podem estar a jogar com o mesmo manual mais do que qualquer um gostaria de admitir.
O argumento? Apesar das diferenças superficiais, há um padrão subjacente na forma como as grandes potências estão a reconfigurar a política económica. A observação de Milanovic ao longo de uma década sugere que estamos a assistir a uma mudança global onde as estratégias económicas nacionalistas estão a tornar-se a norma, e não a exceção.
O que é interessante aqui não é apenas o ângulo geopolítico. Para quem está a acompanhar os mercados globais—incluindo as criptomoedas—isto importa. Quando as principais economias mudam para o protecionismo e políticas orientadas pelo estado, os fluxos de capital mudam. As rotas comerciais mudam. E os sistemas financeiros alternativos começam a parecer mais atraentes.
A ironia? A própria reação contra os mercados interconectados que Milanovic documentou há anos pode estar a acelerar a necessidade de alternativas descentralizadas. Às vezes, as maiores tendências macro criam as oportunidades mais inesperadas.