Arquitetura de liquidez? É aí que está todo o jogo.
Pense em como a Base gere isso—as taxas de negociação fluem diretamente de volta para os fornecedores de liquidez. Os pools ficam mais robustos com o tempo sem que ninguém levante um dedo. A Solana segue um caminho diferente, impulsionando o volume através de programas de incentivo direto.
Os números contam a história. Um token está com $2M em liquidez, enquanto outro trabalha com apenas 250K. Isso é uma diferença de 10x. E isso fica evidente. O pool mais profundo mal reage quando as negociações acontecem. O superficial? Roda numa montanha-russa toda vez que alguém faz um movimento.
Encaminhamento de taxas versus incentivos. Duas filosofias. Resultados extremamente diferentes para a estabilidade de preço.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LeekCutter
· 4h atrás
10x diferença de liquidez, essa diferença é realmente muito grande. A lógica do Base é realmente fantástica
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 4h atrás
A profundidade do pool realmente decide tudo, um pool raso é uma máquina de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 4h atrás
A mecânica de retorno de taxas do base para os lp é realmente incrível, um sistema de autoaperfeiçoamento... por outro lado, o lado do solana parece um pouco mais passivo.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 4h atrás
A profundidade do pool está realmente no máximo, a lógica de fluxo de retorno de custos do Base é realmente agressiva. A acumulação de incentivos na Solana é apenas para ganhar visibilidade, a longo prazo ainda é preciso depender de um ciclo auto-sustentável
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 4h atrás
A profundidade do pool realmente pode decidir vida ou morte, $2M vs 25 mil tokens simplesmente não estão no mesmo nível, não admira que a diferença de preço de deslizamento seja tão acentuada
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 4h atrás
Hmm… A lógica do Base é realmente poderosa, o ciclo de feedback de custos aumenta automaticamente, incentivar a Solana também funciona, mas a longo prazo ainda depende da liquidez real para falar mais alto.
Arquitetura de liquidez? É aí que está todo o jogo.
Pense em como a Base gere isso—as taxas de negociação fluem diretamente de volta para os fornecedores de liquidez. Os pools ficam mais robustos com o tempo sem que ninguém levante um dedo. A Solana segue um caminho diferente, impulsionando o volume através de programas de incentivo direto.
Os números contam a história. Um token está com $2M em liquidez, enquanto outro trabalha com apenas 250K. Isso é uma diferença de 10x. E isso fica evidente. O pool mais profundo mal reage quando as negociações acontecem. O superficial? Roda numa montanha-russa toda vez que alguém faz um movimento.
Encaminhamento de taxas versus incentivos. Duas filosofias. Resultados extremamente diferentes para a estabilidade de preço.