Ainda se lembra da empresa de moeda estável Circle, que foi alvo de uma corrida desenfreada quando foi lançada este ano?
O preço das ações evaporou 70% desde o pico.
Muitas pessoas acham que isso é "avaliação excessiva" ou "relatório financeiro abaixo das expectativas", mas isso na verdade não explica o problema central.
O modelo de negócios da Circle é essencialmente ganhar juros.
Cada vez que é emitida 1 moeda USDC, é mantido 1 dólar em dinheiro ou títulos de dívida a curto prazo como reserva, e a maior parte da receita da empresa provém dos juros desses ativos de reserva.
Mas no setor das moedas estáveis, a Circle enfrenta um super concorrente - Tether (USDT). A Tether, com a sua vantagem de ter sido a primeira, dominou o mercado global, enquanto a Circle optou por seguir o caminho da conformidade + serviços empresariais.
A questão surgiu: O negócio atual da Circle ainda é essencialmente negociação de taxas de juro. Se o negócio de moeda estável só pode ganhar dinheiro com a diferença de juros, qual é a diferença essencial em relação ao modelo bancário?
Agora que o Fed iniciou um ciclo de cortes nas taxas de juros, a descida das taxas de juro irá diretamente enfraquecer a rentabilidade da Circle. Se apenas considerarmos o USDC como uma ferramenta de negociação, o preço das ações da Circle pode ter que continuar a cair.
Circle quer se reerguer, e só pode contar com uma coisa: Permitir que mais empresas globais utilizem USDC como infraestrutura para liquidações transfronteiriças.
Só quando o USDC se tornar a ferramenta subjacente da "próxima geração de redes de pagamento globais", é que a Circle terá espaço de imaginação de longo prazo suficientemente grande.
Agora, a Circle é como as empresas de infraestrutura do início da Internet: Se estiver satisfeito em ser a "melhor moeda estável", então será sempre apenas uma empresa financeira que lucra com a diferença de juros; Mas se ele conseguir construir a próxima geração de camada de liquidação global, então sua história estará apenas a começar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
. #Difícil de digerir a moeda estável 😓
Ainda se lembra da empresa de moeda estável Circle, que foi alvo de uma corrida desenfreada quando foi lançada este ano?
O preço das ações evaporou 70% desde o pico.
Muitas pessoas acham que isso é "avaliação excessiva" ou "relatório financeiro abaixo das expectativas", mas isso na verdade não explica o problema central.
O modelo de negócios da Circle é essencialmente ganhar juros.
Cada vez que é emitida 1 moeda USDC, é mantido 1 dólar em dinheiro ou títulos de dívida a curto prazo como reserva, e a maior parte da receita da empresa provém dos juros desses ativos de reserva.
Mas no setor das moedas estáveis, a Circle enfrenta um super concorrente - Tether (USDT). A Tether, com a sua vantagem de ter sido a primeira, dominou o mercado global, enquanto a Circle optou por seguir o caminho da conformidade + serviços empresariais.
A questão surgiu:
O negócio atual da Circle ainda é essencialmente negociação de taxas de juro.
Se o negócio de moeda estável só pode ganhar dinheiro com a diferença de juros, qual é a diferença essencial em relação ao modelo bancário?
Agora que o Fed iniciou um ciclo de cortes nas taxas de juros, a descida das taxas de juro irá diretamente enfraquecer a rentabilidade da Circle.
Se apenas considerarmos o USDC como uma ferramenta de negociação, o preço das ações da Circle pode ter que continuar a cair.
Circle quer se reerguer, e só pode contar com uma coisa:
Permitir que mais empresas globais utilizem USDC como infraestrutura para liquidações transfronteiriças.
Só quando o USDC se tornar a ferramenta subjacente da "próxima geração de redes de pagamento globais", é que a Circle terá espaço de imaginação de longo prazo suficientemente grande.
Agora, a Circle é como as empresas de infraestrutura do início da Internet:
Se estiver satisfeito em ser a "melhor moeda estável", então será sempre apenas uma empresa financeira que lucra com a diferença de juros;
Mas se ele conseguir construir a próxima geração de camada de liquidação global, então sua história estará apenas a começar.