Sobre a situação do TUSD, hoje preciso esclarecer alguns pontos. Em abril, essa moeda estável enfrentou grandes problemas - a falta de liquidez estava próxima de 500 milhões de USD. Naquele momento, a situação era crítica, então utilizei meus fundos pessoais para tapar esse buraco, tudo para garantir que todos os fren que possuíam a moeda não tivessem prejuízos.
Agora a verdade está a emergir gradualmente: a raiz desta crise não está no nível operacional, o verdadeiro problema está do lado da ARIA e da FDT. Como alguém que sempre defendeu a filosofia da descentralização, sempre acreditei que a transparência e a segurança dos ativos dos usuários são a linha de base no mundo do blockchain. Este evento prova mais uma vez quão importante é a transparência no controlo de riscos e na custódia de fundos no domínio das moedas estáveis.
O futuro da blockchain deve ser construído sobre uma base de confiança. Este incidente do TUSD, embora tenha servido como um alerta para a indústria, também nos mostrou como as equipes de projetos responsáveis devem agir em momentos de crise - primeiro proteger os usuários, depois buscar responsabilidades.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DoomCanister
· 11h atrás
5 bilhões de buracos para tapar sozinho? Esta manobra é realmente severa.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 11h atrás
Já queria perguntar, é verdade que 500 milhões de dólares foram pagos do próprio bolso?
---
A propósito, como ARIA lidou com isso? Houve alguma atualização ou já foi condenado novamente?
---
Descentralização foi falada por tantos anos, e no final ainda precisamos de alguém para salvar a situação, é bem irônico.
---
A perda de confiança nas moedas estáveis é mais assustadora do que um cisne negro, será que finalmente aprenderam a lição?
---
Transparência? Heh, eu só quero ver como aqueles 500 milhões conseguiram recuperar perdas depois.
---
Essa ideia de socorrer o mercado em crises já é antiga, quem agir rápido é o herói, essa é a realidade.
---
Sinto que é sempre assim — primeiro jogam dinheiro para tampar buracos, e depois vão investigar quem foi, a ordem está errada, né?
---
Aquela operação do FDT realmente, estou só esperando para ver como vão lidar com isso depois.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 12h atrás
Dito de forma simples, realmente é duro tirar dinheiro do próprio bolso para tapar buracos.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12h atrás
A verdade é que meter dinheiro do próprio bolso para tapar buracos é realmente duro, mas quando é que a ARIA e a FDT vão realmente assumir a responsabilidade?
Sobre a situação do TUSD, hoje preciso esclarecer alguns pontos. Em abril, essa moeda estável enfrentou grandes problemas - a falta de liquidez estava próxima de 500 milhões de USD. Naquele momento, a situação era crítica, então utilizei meus fundos pessoais para tapar esse buraco, tudo para garantir que todos os fren que possuíam a moeda não tivessem prejuízos.
Agora a verdade está a emergir gradualmente: a raiz desta crise não está no nível operacional, o verdadeiro problema está do lado da ARIA e da FDT. Como alguém que sempre defendeu a filosofia da descentralização, sempre acreditei que a transparência e a segurança dos ativos dos usuários são a linha de base no mundo do blockchain. Este evento prova mais uma vez quão importante é a transparência no controlo de riscos e na custódia de fundos no domínio das moedas estáveis.
O futuro da blockchain deve ser construído sobre uma base de confiança. Este incidente do TUSD, embora tenha servido como um alerta para a indústria, também nos mostrou como as equipes de projetos responsáveis devem agir em momentos de crise - primeiro proteger os usuários, depois buscar responsabilidades.