2025-11-30 12:31:31

#数字货币市场回升 Ontem à noite, $SAHARA de repente teve um big dump, acabei de ouvir de fontes próximas que a razão é que seu principal market maker foi liquidado.

Este market maker está a operar simultaneamente vários projetos, sendo o MMT e o SAHARA os principais alvos de negociação. O problema surgiu quando um desses projetos foi mal gerido durante a sua operação de market making, chamando a atenção do sistema de controle de riscos de uma bolsa. Uma vez que a bolsa intervenha na investigação, a eficiência é assustadora, rapidamente rastreando todos os endereços e grupos de contas associados a este market maker, e em seguida, sem hesitação, restringiu as suas posições.

A posição foi limitada, e o mecanismo de controle de risco acionou instantaneamente uma reação em cadeia. A liquidez do $SAHARA foi quase completamente drenada da noite para o dia, e o preço, naturalmente, não conseguiu suportar, mergulhando diretamente.

Quanto à identidade específica deste market maker e dos operadores por trás dele, não é conveniente revelar no momento. No entanto, esta situação realmente reflete um problema: quando um market maker atende a vários projetos ao mesmo tempo, qualquer risco pontual pode evoluir para um colapso sistêmico. Um projeto enfrenta problemas, e os outros projetos acabam acompanhando isso, esse mecanismo de transmissão de risco merece a atenção de todas as partes envolvidas.

SAHARA-8.95%

MMT-7.88%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

consensus_failure

· 12-03 09:42

Mais uma vez, um grande escândalo envolvendo um market maker, e desta vez o efeito dominó está realmente forte. Eu estava mesmo a perguntar-me porque é que a liquidez evaporou de repente; afinal, a raiz do problema estava aqui. Quando um market maker colapsa, todos os projetos associados acabam arrastados com ele — este sistema está mesmo mal desenhado. As medidas de controlo de risco das exchanges estão tão rigorosas agora? Basta verificar um endereço e congelam logo — incrível. Desta vez a SAHARA foi apanhada sem culpa — que azar. Já era mais do que altura de alguém emitir um alerta sério sobre o risco de concentração nos market makers. Da próxima vez que analisar um projeto, tenho de investigar primeiro quem são os fornecedores de liquidez — é demasiado importante. Sinto que este sistema no mundo cripto ainda é demasiado frágil — basta uma falha para tudo ruir. Mas mesmo durante as quedas acentuadas há sempre quem aproveite para comprar em baixo — isto é que é negócio.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 12-03 05:08

Do ponto de vista técnico, isto é um caso típico de falha num único ponto a causar um colapso sistémico em cadeia, o que basicamente está de acordo com a teoria da fragilidade dos sistemas complexos. Segundo a investigação, quando a concentração dos market makers é demasiado elevada, a exposição ao risco aumenta exponencialmente — os dados mostram que a velocidade de propagação deste tipo de eventos é normalmente inferior a 24 horas. É de notar que a capacidade de rastreio de risco das bolsas já atingiu este nível, o que demonstra que o design de rastreabilidade on-chain é realmente uma faca de dois gumes. Gostava era de saber se isto foi controlado por multi-assinatura ou por uma única carteira, pois só os detalhes da arquitetura técnica podem revelar o verdadeiro problema. Em resumo, não olhem apenas para a queda da SAHARA, o essencial é que todo o sistema de crédito do ecossistema de market makers está a ser remodelado. Isto fez-me lembrar um artigo que li sobre a propagação de crises de liquidez, cuja previsão do modelo se confirmou na realidade.

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 11-30 13:01

Ah, mais um caso de falência de um formador de mercado, essa combinação de golpes realmente é difícil de prevenir. --- O risco pontual evolui para um colapso sistêmico, já era hora de tratar esses operadores de múltiplas cadeias. --- A liquidez do SAHARA foi drenada durante a noite, esse é o preço de ter muitos adversários, não é? --- O controle de risco da exchange foi severo desta vez, eliminou direto todo o grupo de contas. --- Se dissermos de forma bonita, é chamado de transmissão de risco; se dissermos de forma feia, é que um projeto explodiu e arrastou todos. --- Pois é, os formadores de mercado conseguem eliminar de dois a três moedas a cada liquidação, esse mercado realmente é impressionante. --- MMT também está dentro? Hmm, agora tenho que me preocupar com qual será a próxima bomba. --- É verdade ou não? De onde veio essa informação interna? Sempre que ocorre um grande dump, alguém afirma saber a razão. --- Fazer market making em múltiplos projetos é como plantar minas, quando o controle de risco aperta, todos vão junto para o sepultamento, essa lógica não está errada. --- Então, quem ainda se atreve a procurar esses tipos de formadores de mercado? É muito instável.

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 11-30 12:56

Ah, isso... é mais culpa dos market makers. O risco pontual evolui para um colapso sistêmico, já era hora de prevenir isso. --- Essa onda de liquidações teve um efeito dominó severo, a liquidez evaporou da noite para o dia, um típico efeito cascata de controle de risco. --- Portanto, ao fazer arbitragem entre múltiplas cadeias, é preciso diversificar o risco, não coloque todos os ovos na mesma cesta de um market maker. --- As histórias de pessoas informadas se repetem todos os dias, e desta vez o $SAHARA teve a infelicidade de enfrentar a rápida verificação do exchange. --- Fazer market making em um único projeto é aceitável, mas se algo der errado em uma operação entre projetos, é um desastre total; essa lição... só de ouvir já dói.

Ver originalResponder0

HashBrownies

· 11-30 12:48

Ai, mais uma vez os market makers causando problemas, desta vez foi um desastre Já disse para não colocar todos os ovos na mesma cesta, mas o resultado foi o mesmo A SAHARA realmente foi implacável, a liquidez foi retirada assim que quiseram, e quando o controle de risco da exchange entrou em ação, não havia como escapar Essa reação em cadeia é a mais desagradável, um projeto puxa o fio e os outros vão todos para o fundo Ninguém sabe quais riscos estão escondidos nas moedas que investiu, é preciso ter cuidado Falando nisso, esses market makers são realmente cruéis, com um simples gesto conseguem controlar vários projetos na cadeia Na verdade, alguém já deveria ter percebido o problema, essa forma de operação é muito evidente Mas voltando ao assunto, a capacidade de execução da exchange foi realmente impressionante, rastrear o grupo de endereços levou apenas alguns dias Outros projetos também têm esse market maker, estou um pouco preocupado... Só não entendo por que precisam derrubar tantos projetos ao mesmo tempo Mais um dia de cair mais do que subir, o dinheiro se foi

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 11-30 12:42

Mais uma vez é coisa de market maker, desta vez realmente explodiu O risco de ponto único explodiu em risco sistêmico, essa forma de jogar já deveria ter sido regulada Um market maker, se um projeto falhar, todos morrem, bem feito A liquidez foi drenada em uma noite, não é surpresa que o preço da moeda tenha caído verticalmente O que mais temer em uma estrutura multichain é esse tipo de reação em cadeia O controle de risco da exchange, ao ser analisado, revelou todas as falhas Essa é uma verdadeira consequência para a equipa do projeto, que não isolou bem o risco do market maker Quem conseguiu comprar na parte inferior, considera-se com sorte

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
270.81K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
69.35K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
9.03K Popularidade
#LINKETFToLaunch
9.1K Popularidade
#SharingMy100xToken
10.09K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
minerminer
Cap. de M.:$3.5KHolders:1
0.00%
2
HCGHCG
Cap. de M.:$3.51KHolders:2
0.09%
3
8888888open the door
Cap. de M.:$3.47KHolders:1
0.00%
4
GG3GG3
Cap. de M.:$3.52KHolders:2
0.00%
5
GAMEDGAMED
Cap. de M.:$3.51KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap