Recentemente, Musk lançou uma opinião bombástica no podcast - ele disse que o Bitcoin não é de forma alguma um ativo de criptografia, mas sim uma "moeda real baseada na física".

A lógica dele é, na verdade, bastante rigorosa: a energia é a essência da moeda, e essa coisa chamada energia, você consegue imprimir com uma impressora de dinheiro? Obviamente não. Portanto, aquelas moedas fiduciárias que são impressas pelos bancos centrais não têm fundamento diante das leis físicas.

Mais interessante ainda, Musk trouxe à tona a teoria da evolução civilizacional chamada "Níveis de Kardashev". De acordo com essa estrutura, a evolução da civilização humana é essencialmente o aumento da capacidade de controle sobre a energia. A mineração de Bitcoin é exatamente o processo de conversão de energia em ativos escassos, que, em certa medida, realmente se alinha mais às leis físicas do que qualquer moeda emitida por um país.

Ele até previu um cenário de ficção científica: quando a IA e os robôs puderem satisfazer todas as necessidades materiais da humanidade, a moeda pode não ter mais necessidade de existir - assim como na sociedade pós-escassez descrita na série de romances "A Cultura", onde as pessoas não precisam mais lutar pela sobrevivência, mas sim buscar a criação artística e a exploração do universo.

Este ângulo é realmente bastante inovador. Muitas pessoas ainda estão focadas nos gráficos de K para observar as altas e baixas, mas se entendermos o Bitcoin a partir da dimensão da evolução da civilização energética, a perspectiva muda completamente. Não é apenas um ativo de investimento, mas sim um marco na transformação da forma como a humanidade utiliza a energia.

Acham que esta lógica de "energia como moeda" consegue sustentar-se?