A tokenomics da @rails_xyz já saiu há algum tempo e eu adoro.
Já vi muitas pessoas a queixarem-se de que os projetos não deviam lançar tokens com fornecimento enorme e percebo porquê. Para mim, o fornecimento não é nada. O fornecimento é apenas um meme e não determina o desempenho dos tokens.
Já vimos muitos projetos com fornecimento muito baixo a caírem e outros com biliões de fornecimento a terem sucesso a longo prazo.
Dito isto, ainda assim fico contente que o fornecimento de tokens da @rails_xyz seja apenas 100M. Já usei projetos com fornecimento de 100M que resultaram a longo prazo.
Acredito que o fornecimento de 100M de RAILS é positivo para o produto e o ecossistema!
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A tokenomics da @rails_xyz já saiu há algum tempo e eu adoro.
Já vi muitas pessoas a queixarem-se de que os projetos não deviam lançar tokens com fornecimento enorme e percebo porquê. Para mim, o fornecimento não é nada. O fornecimento é apenas um meme e não determina o desempenho dos tokens.
Já vimos muitos projetos com fornecimento muito baixo a caírem e outros com biliões de fornecimento a terem sucesso a longo prazo.
Dito isto, ainda assim fico contente que o fornecimento de tokens da @rails_xyz seja apenas 100M. Já usei projetos com fornecimento de 100M que resultaram a longo prazo.
Acredito que o fornecimento de 100M de RAILS é positivo para o produto e o ecossistema!