Um executivo de uma plataforma DeFi acabou de recuar na sua ousada promessa de "zero contágio" depois de os utilizadores terem questionado a arquitetura duvidosa das vaults. Afinal, a afirmação não era assim tão precisa — parece que a transparência é diferente quando a comunidade pressiona com força suficiente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVvictim
· 12-07 03:58
Mais um grande bolo caiu do céu, desta vez só percebi que era feito de papel depois de lhe dar uma dentada.
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 12-07 03:50
Mais uma promessa de "conversa fiada", acabaram por ser desmentidos...
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 12-07 03:50
Isto é embaraçoso, "risco zero" tornou-se "transparência zero", assim que a comunidade interveio, recuaram imediatamente.
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 12-07 03:43
Sinceramente, isto é mesmo ridículo. Um executivo a afirmar "risco zero" e depois a sacudir a responsabilidade, só mudou o discurso quando a comunidade se manifestou... Já vi este tipo de manobra vezes demais.
Um executivo de uma plataforma DeFi acabou de recuar na sua ousada promessa de "zero contágio" depois de os utilizadores terem questionado a arquitetura duvidosa das vaults. Afinal, a afirmação não era assim tão precisa — parece que a transparência é diferente quando a comunidade pressiona com força suficiente.