2025-12-07 11:23:52

Já alguma vez te perguntaste porque é que a Zama tem recebido tanta atenção na área da privacidade ultimamente?

É o seguinte: a IA tornou-se incrivelmente poderosa, mas há um senão. Estes modelos precisam que tudo seja exposto — a tua identidade, padrões de comportamento, histórico de transações, tudo. Zero privacidade. Esse é o compromisso que fomos forçados a aceitar.

Mas não tem de ser assim. O fosso de confiança entre a capacidade da IA e a proteção da privacidade dos utilizadores tem vindo a alargar-se há demasiado tempo. As pessoas querem os benefícios da IA avançada sem terem de sacrificar a sua atividade financeira e dados pessoais a sistemas de caixa negra.

É precisamente aqui que entram as soluções com prioridade na privacidade. Falamos de repensar fundamentalmente a forma como os dados são processados em ambientes Web3 — mantendo tudo encriptado enquanto a IA faz o seu trabalho. Chega de exposição de dados a descoberto.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Lonely_Validator

· 12-10 06:44

Para ser sincero, a onda da ZAMA está de facto a resolver o verdadeiro problema, a IA devora dados, a IA também precisa de privacidade, e ambos os lados precisam que isso seja verdadeiramente descentralizado

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 12-10 03:49

Para ser honesto, a ideia de IA de encriptação do Zama atinge o ponto crítico, mas ainda assim parece um pouco idealista Agora estou farto de modelos de IA a consumir dados, e é preciso correr nu para os usar. Privacidade? O que é aquilo Mas IA encriptada... Pergunto-me se a performance será diretamente esticada? Afinal, limites difusos são muitas vezes os mais problemáticos

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 12-08 14:53

Já estava na altura de alguém resolver as questões da privacidade e da IA, a Zama realmente acertou no ponto com esta iniciativa.

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 12-07 15:04

Disseste bem, agora a privacidade tornou-se realmente um luxo, e os sistemas de caixa preta estão apenas a aproveitar-se de nós.

Ver originalResponder0

ReverseTrendSister

· 12-07 11:53

Ngl, esta abordagem de AI cripto do Zama tem realmente algo de interessante... Finalmente alguém se lembrou da nossa privacidade. Uma jogada ao contrário.

Ver originalResponder0

RetiredMiner

· 12-07 11:52

Finalmente, alguém teve a coragem de abordar este problema. Já estava farto de ver os dados completamente absorvidos por sistemas de caixa preta.

Ver originalResponder0

SerumDegen

· 12-07 11:49

Sinceramente, o Zama está basicamente a tentar fechar uma posição que tem estado a sangrar há imenso tempo... privacidade + IA normalmente liquida um ou outro. Se eles conseguirem mesmo implementar computação encriptada sem o efeito de cascata no desempenho, isso não é wishful thinking, é mesmo alpha. Estou a acompanhar os sinais on-chain com bastante atenção neste momento, para ser sincero.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 12-07 11:32

Do ponto de vista técnico, aqui tocamos num paradoxo central — o trade-off entre computação encriptada e precisão do modelo nunca foi realmente resolvido, e os dados mostram que a perda de desempenho dos esquemas de encriptação homomórfica ainda se situa entre 30-50%. O facto de a solução da Zama ter chegado até aqui não foi fácil. Importa notar que o ponto de equilíbrio entre privacidade e eficiência continua a ser uma questão em aberto.

Ver originalResponder0

StableBoi

· 12-07 11:28

Ngl, se o zama conseguir mesmo resolver a questão da privacidade desta vez, eu acredito. Mas parece-me mais uma manobra de marketing.

Ver originalResponder0

Ver projetos