Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
Código aberto de algoritmos e equilíbrio de ciclos: Reflexões de Vitalik, fundador do Ethereum, sobre o mecanismo de transparência
【币界】O cofundador do Ethereum, Vitalik, recentemente comentou sobre a questão da transparência dos algoritmos. Ele acredita que a ideia de abrir periodicamente o código-fonte dos algoritmos, acompanhada de explicações detalhadas de desenvolvimento, é realmente uma direção promissora se for bem executada. O ponto-chave é que esse mecanismo deve possuir verificabilidade e reprodutibilidade, para que possa responder de forma eficaz às demandas dele e da comunidade por transparência dos algoritmos há muito tempo.
No entanto, Vitalik também apontou um problema prático: um ciclo de atualização de 4 semanas pode ser um pouco agressivo. Ajustes frequentes nos algoritmos, embora possam prevenir que usuários descubram vulnerabilidades, implicam que seja necessário um processo contínuo de iteração. Em um artigo recente, ele mencionou a possibilidade de um ciclo de 1 ano, considerando que esse ritmo poderia ser mais razoável. Isso reflete, na verdade, um equilíbrio entre transparência de código aberto e estabilidade do sistema — é preciso mostrar à comunidade a lógica de funcionamento do algoritmo, sem que mudanças frequentes comprometam a estabilidade de todo o ecossistema.
透明度是好东西，但稳定性也得顾上啊...这个度难拿捏
感觉还是要看社区怎么配合，不然啥周期都白搭
开源归开源，关键能不能真正防住漏洞，这才是核心吧
听起来Vitalik是想要个平衡点，但我觉得1年可能还是有点长
美其名曰透明，结果改来改去反而更混乱了...
可验证性这点get了，但执行层面确实容易出问题
---
Ser aberto e transparente é uma coisa boa, mas mudar com tanta frequência acaba fazendo as pessoas não quererem mexer... Parece que estão mudando as regras no cassino.
---
Você tem razão, a verificabilidade é o mais importante. Só ser open source não basta, também é preciso que a comunidade consiga realmente reproduzir e verificar, senão é uma transparência falsa.
---
1 ano vs 4 semanas, isso não é uma questão de tecnologia, é uma consideração sobre a estabilidade do ecossistema. Mudanças muito frequentes assustam quem quer construir o ecossistema.
---
V神 pensa de forma abrangente, mas acho que o mais importante é se a equipe consegue realmente manter esse ritmo... muitas vezes o plano não acompanha as mudanças.
---
Transparência e estabilidade são uma contradição eterna... qualquer escolha vai gerar críticas, então melhor escolher uma frequência que seja mais fácil de entender.
---
Um ciclo de 1 ano parece moderado, mas para realmente ser verificável na prática, o volume de trabalho seria enorme. Parece que estão só sonhando alto de novo.
---
O que mais preocupa é quando há open source, mas ninguém realmente verifica, aí não faz diferença de não ser open source. Só ter transparência não é suficiente.
Atualizar a cada 2 anos, assim não seria mais sólido? As mudanças frequentes no algoritmo mais irritantes são os validadores que não acompanham
V神 ainda é muito idealista, a realidade é que não se pode ter tudo
A transparência é boa, mas tenho medo de que, ao abrir o código, descubram novas vulnerabilidades, isso é embaraçoso demais
Na verdade, é uma questão de apostar na sorte, confiar no V神 é confiar no algoritmo
Parece bom, mas na prática, eles já pensaram na pressão regulatória?
Quem vai arcar com os custos das iterações frequentes? Os pequenos investidores ou a fundação?
4 semanas é loucura, 1 ano também é incerto, acho que 6 meses é um compromisso razoável
Resumindo, se for open source, seja open source, não fique nessa teoria de ciclos, o mercado já aceitou isso há muito tempo