Falando sobre o setor de privacidade, muitas pessoas pensam imediatamente em coisas como "não pode ser visto" ou "ferramenta de lavagem de dinheiro". Mas essa impressão estereotipada distorce toda a ideia do setor. Quero usar um projeto específico para corrigir essa percepção.

Privacidade e segredo não são a mesma coisa. Privacidade é a linha de base para operações comerciais normais. Pense bem: se todos os contratos de compra da cadeia de suprimentos da Apple fossem publicados na blockchain para qualquer um ver, os concorrentes poderiam rapidamente deduzir custos, datas de lançamento de novos produtos, lista de fornecedores a partir dos dados na cadeia. Uma posição de hedge fund ajustada na blockchain é completamente transparente, e aqueles com um faro aguçado no mercado poderiam imediatamente "antecipar" você — qual instituição aceitaria esse tipo de arbitragem tão descarada?

O problema agora é que, para as instituições entrarem na blockchain, há uma condição rígida — deve haver uma "transparência opcional". É aí que entra a tecnologia de provas de conhecimento zero. Imagine colocar uma parede de vidro opaco na blockchain: detalhes das transações escondidos do público (proteção de barreiras comerciais), mas com uma interface de auditoria aberta para os reguladores (atendendo aos requisitos de conformidade). As pessoas dentro podem operar com segurança, os de fora não conseguem ver tudo, mas os reguladores têm a chave.

Essa é a chamada "privacidade em conformidade" — e também a única saída real para que os RWA (ativos do mundo real) possam realmente ser implementados. Quando olhamos para um projeto de privacidade, não estamos avaliando se ele ajuda ou não a cometer crimes, mas se ele pode fornecer uma infraestrutura de confidencialidade comercial para instituições financeiras legítimas. Essa é a lógica que deve guiar o investimento de valor.