Armazenamento descentralizado soa bem, mas na prática há sempre uma grande dificuldade — como fazer com que pessoas comuns participem e garantir que a rede não fique fora do ar?
O projeto Walrus Protocol oferece sua própria resposta: em vez de fazer todos os nós realizarem as mesmas tarefas, é melhor adaptar-se às pessoas.
**Sistema de nós com funções bem definidas**
Eles dividem os nós em diferentes níveis. Os nós de armazenamento são os "trabalhadores físicos", responsáveis por armazenar dados e fornecer buscas, devendo fazer staking de $WAL como garantia. Os nós de validação e de gateway têm funções mais avançadas, como consolidar provas de armazenamento, processar solicitações de usuários e fornecer cache para acelerar, exigindo hardware e rede mais robustos, com staking mais alto, e naturalmente, recompensas maiores.
A vantagem é clara — quem tem hardware de mineração pode atuar como nó de armazenamento, enquanto quem possui clusters de servidores pode competir como nó de validação, cada um na sua área, aumentando a participação geral na rede.
**Qualidade é a única moeda forte**
Mas apenas dividir tarefas não basta. A rede funciona como um avaliador rigoroso, monitorando continuamente cada nó: estabilidade de conexão, velocidade de busca, integridade dos dados. Os nós que se saem bem recebem bônus, enquanto os que ficam offline ou "fingem" trabalhar são penalizados, com a perda do staking.
Isso não é apenas "fazer e ganhar dinheiro", mas "fazer bem para ganhar dinheiro". Ter muitos nós não adianta — o que importa é oferecer serviços estáveis e rápidos.
**Parâmetros decididos pela comunidade**
Curiosamente, quanto fazer staking, como distribuir recompensas, qual a taxa de armazenamento — esses parâmetros centrais do sistema não são decididos por uma equipe fechada, mas pelos detentores de $WAL através de votação DAO. Assim, o sistema pode evoluir por si só — com avanços tecnológicos, ajustes de parâmetros, mudanças de mercado e incentivos flexíveis, sem ficar travado por uma decisão única.
Resumindo, o objetivo do Walrus não é criar mais um projeto pseudo-descentralizado, mas uma infraestrutura de armazenamento distribuída globalmente, onde milhares de nós de alta qualidade participam de forma autônoma e autogerida. Se essa abordagem realmente funcionar, sua competitividade será considerável.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-9f682d4c
· 01-17 15:04
A divisão de tarefas parece boa, mas poucos realmente conseguem executá-la de forma eficaz, ainda vai depender se no final conseguem bloquear aqueles que estão de bobeira.
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-16 19:02
Ok, parece que realmente querem fazer algo concreto, mas no final das contas, ainda depende de se conseguir realmente implementar.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 01-15 13:50
A divisão do trabalho parece boa, só tenho medo de que se torne outra jogada de "parece descentralizado, mas na realidade é centralizado"
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 01-15 13:44
Divisão de tarefas + avaliação de qualidade, essa lógica realmente é muito mais confiável do que "todos são iguais". O mais importante ainda é a votação DAO, não ficar preso pela equipe é o verdadeiro descentralização.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 01-15 13:39
O design em camadas é realmente inteligente, mas para dizer de forma agradável é uma divisão de tarefas, para dizer de forma desagradável é fazer os investidores de varejo correrem atrás e os grandes lucrarem, certo? Quanto mais staking, mais ganha, isso não é apenas um jogo de capital, certo?
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 01-15 13:36
O mecanismo de camadas parece interessante, mas o mais importante é se realmente consegue incentivar os investidores de varejo. Quanto é necessário apostar para participar? Já foi calculado qual é o limite para as pessoas comuns?
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 01-15 13:27
O sistema de nós em camadas tem uma lógica realmente clara, mas a questão é: quantos realmente conseguem sustentá-lo?
Armazenamento descentralizado soa bem, mas na prática há sempre uma grande dificuldade — como fazer com que pessoas comuns participem e garantir que a rede não fique fora do ar?
O projeto Walrus Protocol oferece sua própria resposta: em vez de fazer todos os nós realizarem as mesmas tarefas, é melhor adaptar-se às pessoas.
**Sistema de nós com funções bem definidas**
Eles dividem os nós em diferentes níveis. Os nós de armazenamento são os "trabalhadores físicos", responsáveis por armazenar dados e fornecer buscas, devendo fazer staking de $WAL como garantia. Os nós de validação e de gateway têm funções mais avançadas, como consolidar provas de armazenamento, processar solicitações de usuários e fornecer cache para acelerar, exigindo hardware e rede mais robustos, com staking mais alto, e naturalmente, recompensas maiores.
A vantagem é clara — quem tem hardware de mineração pode atuar como nó de armazenamento, enquanto quem possui clusters de servidores pode competir como nó de validação, cada um na sua área, aumentando a participação geral na rede.
**Qualidade é a única moeda forte**
Mas apenas dividir tarefas não basta. A rede funciona como um avaliador rigoroso, monitorando continuamente cada nó: estabilidade de conexão, velocidade de busca, integridade dos dados. Os nós que se saem bem recebem bônus, enquanto os que ficam offline ou "fingem" trabalhar são penalizados, com a perda do staking.
Isso não é apenas "fazer e ganhar dinheiro", mas "fazer bem para ganhar dinheiro". Ter muitos nós não adianta — o que importa é oferecer serviços estáveis e rápidos.
**Parâmetros decididos pela comunidade**
Curiosamente, quanto fazer staking, como distribuir recompensas, qual a taxa de armazenamento — esses parâmetros centrais do sistema não são decididos por uma equipe fechada, mas pelos detentores de $WAL através de votação DAO. Assim, o sistema pode evoluir por si só — com avanços tecnológicos, ajustes de parâmetros, mudanças de mercado e incentivos flexíveis, sem ficar travado por uma decisão única.
Resumindo, o objetivo do Walrus não é criar mais um projeto pseudo-descentralizado, mas uma infraestrutura de armazenamento distribuída globalmente, onde milhares de nós de alta qualidade participam de forma autônoma e autogerida. Se essa abordagem realmente funcionar, sua competitividade será considerável.