2026-01-15 13:22:05

持有ARB一段时间，通过每月空投积累了不少头寸。对标L2生态的其他主流币种后，才意识到ARB的代币经济设计存在明显短板。

对比来看，POL的质押模式相对完善——不仅有基础质押收益，生态蓝筹项目的代币空投也比较稳定。更关键的是其通缩逻辑完整：gas费全额销毁+质押奖励+跨链手续费流向，这套组合打下来能产生百万级别的持续通缩。

SUI和APTOS虽然体量更小，但两者都配置了基础质押收益和gas返利机制，代币经济循环相对自洽。相比之下，ARB在收益模式设计上确实显得单薄。从生态布局到代币供应激励的整体考量，还是有不少优化空间。

ARB1,37%

POL-1,13%

SUI-1,01%

APT0,18%

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

gas_fee_therapist

· 2h atrás

a conceção da arb realmente deixa a desejar, comparada com a do pol é como um produto semiacabado, não é?

Ver originalResponder0

SigmaBrain

· 16h atrás

Porra, o design económico do token ARB é realmente forte, dizer que acumular airdrops não é melhor do que apostar diretamente em POL para estabilidade.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-15 13:52

A conceção económica deste token arb é mesmo uma situação embaraçosa... Constrói uma posição apenas com airdrops, qual é o sentido disso? A lógica deflacionária do pol é excelente, queima contínua de moedas a nível de milhões, isso sim é que é uma jogada. Se o arb não começar a pensar em maneiras de otimizar, realmente vai ficar para trás.

Ver originalResponder0

ContractHunter

· 01-15 13:52

A conceção do arb realmente deixa a desejar, está muito atrás do pol.

Ver originalResponder0

GoldDiggerDuck

· 01-15 13:46

Nossa, a economia de tokens do ARB realmente deixou a desejar, a lógica deflacionária do POL é incrível... O airdrop do ARB foi gratuito por tanto tempo, mas não há rendimento de staking, e ainda temos que assistir às jogadas do POL e SUI, é um pouco constrangedor O ARB precisa se reformar rapidamente, senão como vai competir com o Polygon Para ser honesto, segurar ARB é pior do que acumular POL, essa diferença é muito evidente A equipe do ARB realmente deveria refletir seriamente sobre a economia do token Queima de Gas + staking + taxas de cross-chain, essa combinação o POL faz muito bem Como o ARB chegou a esse ponto, estou um pouco decepcionado... Embora SUI e APTOS tenham um volume menor, por que o ciclo da economia de tokens deles é mais fluido que o do ARB? Espera aí, o ARB nunca teve um mecanismo de staking sério? A lógica de queima do POL é tão forte que chega a queimar milhões de deflações, o ARB realmente deveria aprender com isso O espaço de otimização do ARB é tão grande, parece que os oficiais estão meio desleixados Se continuar assim, só o fluxo ecológico do ARB não adianta, o modelo de token é o verdadeiro ponto fraco

Ver originalResponder0

GasFeeLover

· 01-15 13:45

Esta conceção da arb realmente deixa a desejar, confiar apenas em airdrops para sustentar o cenário não é suficiente. Basta olhar para o conjunto de medidas deflacionárias do POI para perceber a diferença.

Ver originalResponder0

FalseProfitProphet

· 01-15 13:44

A concepção do ARB realmente deixou a desejar, airdrops são divertidos, mas a longo prazo ainda dependem dos fundamentos, a lógica deflacionária do POL é realmente inteligente.

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-15 13:29

A concepção do ARB realmente deixou a desejar, airdrop foi aproveitada por tanto tempo e ainda não há ganhos de staking, a lógica deflacionária do POL é excelente

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 01-15 13:26

honestamente, a tokenómica do arb está a dar uma energia de "vamos descobrir mais tarde"... o ciclo deflacionário do pol faz realmente sentido matematicamente, enquanto o do arb está apenas a acumular pó nas carteiras lol

Ver originalResponder0

Ver projetos