RWA(ativos do mundo real) recentemente têm estado em alta, mas poucos percebem uma contradição fundamental: as instituições financeiras precisam da transparência da blockchain, mas também devem proteger a privacidade dos clientes.
A Dusk encontrou seu espaço nesse meio-termo. Ela não é uma moeda de privacidade tradicional que busca o anonimato absoluto, mas sim uma que utiliza tecnologia de provas de conhecimento zero para alcançar uma "privacidade regulável e controlável" — atendendo às exigências regulatórias ao mesmo tempo que protege a privacidade do usuário. Esse equilíbrio tem um valor enorme para aplicações de nível institucional.
Do ponto de vista técnico, a competitividade da Dusk não deve ser subestimada. Sua máquina virtual Piecrust desenvolvida internamente e sua arquitetura de nós micro permitem que a validação de privacidade seja feita em hardware de consumo comum, incluindo smartphones. Em um cenário de competição acirrada na corrida de ZK, essa solução leve realmente possui uma certa singularidade.
Por outro lado, é importante reconhecer sua dualidade. Ao seguir uma rota de "conformidade profunda", seu limite superior é se tornar uma infraestrutura básica para entrada de instituições, mas há também riscos no limite inferior — ela pode enfrentar questionamentos de puristas da criptografia, já que alguns veem "total descentralização e anonimato" como uma questão de fé.
Na véspera da explosão de RWA, arquiteturas de base com genes de conformidade, como a Dusk, realmente merecem atenção. Mas é preciso também monitorar a velocidade de implementação tecnológica e a adoção real por parte das instituições, pois esses fatores determinarão, em última análise, qual será seu teto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractCollector
· 11h atrás
A questão da conformidade e privacidade, na verdade, é uma questão de compromisso, mas para as instituições, comprometer-se é exatamente o negócio. Se a Dusk realmente vai decolar, vai depender se os bancos estão dispostos a usar.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 12h atrás
O conceito de privacidade em conformidade parece bom, mas para ser honesto, estou mais preocupado se as instituições realmente vão usar isso. Só ter tecnologia não basta.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 01-15 13:53
Deixe-me abrir a minha folha de cálculo sobre isto... a abordagem da dusk com foco na conformidade é taxonomicamente interessante, mas os dados sugerem que os prazos de adoção institucional são, na melhor das hipóteses, glaciais. a VM piecrust é uma otimização de hardware interessante, mas, para ser sincero, a moldura de "privacidade controlada" parece teatro regulatório. a verdadeira questão é se eles conseguem realmente superar os concorrentes zk antes que isso seja precificado.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 01-15 13:53
Privacidade em conformidade soa sexy, mas será que realmente se concretiza? Tenho visto muitas "soluções revolucionárias" que acabam se resumindo a PPTs
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 01-15 13:35
Investidor de alta posição, agora olhando para o aspecto técnico ZK do Dusk, o MACD ainda não fez cruzamento dourado. Essa onda de privacidade regulamentada parece boa, mas a velocidade de implementação real é o fator decisivo... Temo que seja mais uma moeda de história, se o progresso da adoção por instituições não acompanhar, o teto realmente preocupa
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-15 13:34
Para ser honesto, essa lógica de conformidade e privacidade parece boa, mas as instituições realmente vão aceitar? Acho que ainda depende da implementação prática.
RWA(ativos do mundo real) recentemente têm estado em alta, mas poucos percebem uma contradição fundamental: as instituições financeiras precisam da transparência da blockchain, mas também devem proteger a privacidade dos clientes.
A Dusk encontrou seu espaço nesse meio-termo. Ela não é uma moeda de privacidade tradicional que busca o anonimato absoluto, mas sim uma que utiliza tecnologia de provas de conhecimento zero para alcançar uma "privacidade regulável e controlável" — atendendo às exigências regulatórias ao mesmo tempo que protege a privacidade do usuário. Esse equilíbrio tem um valor enorme para aplicações de nível institucional.
Do ponto de vista técnico, a competitividade da Dusk não deve ser subestimada. Sua máquina virtual Piecrust desenvolvida internamente e sua arquitetura de nós micro permitem que a validação de privacidade seja feita em hardware de consumo comum, incluindo smartphones. Em um cenário de competição acirrada na corrida de ZK, essa solução leve realmente possui uma certa singularidade.
Por outro lado, é importante reconhecer sua dualidade. Ao seguir uma rota de "conformidade profunda", seu limite superior é se tornar uma infraestrutura básica para entrada de instituições, mas há também riscos no limite inferior — ela pode enfrentar questionamentos de puristas da criptografia, já que alguns veem "total descentralização e anonimato" como uma questão de fé.
Na véspera da explosão de RWA, arquiteturas de base com genes de conformidade, como a Dusk, realmente merecem atenção. Mas é preciso também monitorar a velocidade de implementação tecnológica e a adoção real por parte das instituições, pois esses fatores determinarão, em última análise, qual será seu teto.