Há um dado que vale a pena destacar — o consumo de energia elétrica da IA nos EUA já representa 7% da produção total de eletricidade do país. Essa proporção pode parecer pequena, mas ao pensar mais profundamente, estar a um passo de 8% não é nada.
O mais preocupante é que o valor gerado por esse consumo de energia acaba se tornando uma incógnita. Vamos ver o que significa 8%: equivale aproximadamente a três vezes 2,714%, ou seja, a demanda de capacidade de IA nos EUA está a consumir a taxa de crescimento natural das três principais indústrias do país.
Esse é o verdadeiro problema. Uma vez que o consumo de energia para capacidade de processamento ultrapasse 8%, mas ainda assim não gere valor real, toda a lógica da IA será colocada em dúvida. Isso porque é como se todo o esforço nacional estivesse sendo direcionado para colocar as três principais indústrias na mesma cesta da IA, e o resultado é como tentar tirar água de um cesto de bambu — o valor não tem para onde ir.
Claro, para continuar elevando as ações, alguns capitais podem continuar a acumular capacidade de processamento e expandir o consumo de energia. Mas há uma regra de ferro: 33,33% da capacidade de geração de energia elétrica dos EUA é o limite máximo. Ultrapassar esse limite não é apenas um jogo de números — pode evoluir para uma invasão da IA na vida real. Nesse momento, o que não consegue sustentar não é apenas o balanço econômico, mas o funcionamento de todo o país.
Portanto, o importante não é o quanto os 7% atuais representam, mas o fato de esse número estar se aproximando rapidamente do ponto crítico, enquanto ainda não conseguimos entender realmente o que a capacidade de IA pode trazer de valor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BTCRetirementFund
· 01-15 20:41
Começou novamente a calcular este número, mas estou mais interessado em saber quem vai pagar os 7% de eletricidade.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-15 13:53
Quer dizer, basicamente é gastar eletricidade e dinheiro, o que se produz? Os números das ações parecem bons, só isso
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 01-15 13:49
Não está certo, essa lógica tem um problema... Será que os 7% já incluem o crescimento das três grandes indústrias? Parece que esses dados foram montados de forma bastante forçada.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-15 13:49
Então, espera aí, os EUA estão sendo consumidos pelo AI na rede elétrica? Então, a conta de energia dos centros de dados realmente explodiu, né?
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-15 13:37
Espera aí, há um problema na lógica... 7% a 8% consegue engolir o crescimento de três grandes indústrias? Como é que fazem as contas?
A questão do consumo de energia pela IA é realmente forte, mas falando de forma direta — quem realmente não consegue enxergar o valor que está sendo criado agora, ou simplesmente não quer admitir?
Essa ideia de um teto de 33%... os EUA conseguem fazer isso, sério mesmo?
O capital é para acumular, não é assim que as regras do jogo funcionam, quem é que pode reclamar?
O ponto-chave é de onde vem a eletricidade, se não acompanharem a energia nuclear, de que adianta falar de qualquer coisa?
Há um dado que vale a pena destacar — o consumo de energia elétrica da IA nos EUA já representa 7% da produção total de eletricidade do país. Essa proporção pode parecer pequena, mas ao pensar mais profundamente, estar a um passo de 8% não é nada.
O mais preocupante é que o valor gerado por esse consumo de energia acaba se tornando uma incógnita. Vamos ver o que significa 8%: equivale aproximadamente a três vezes 2,714%, ou seja, a demanda de capacidade de IA nos EUA está a consumir a taxa de crescimento natural das três principais indústrias do país.
Esse é o verdadeiro problema. Uma vez que o consumo de energia para capacidade de processamento ultrapasse 8%, mas ainda assim não gere valor real, toda a lógica da IA será colocada em dúvida. Isso porque é como se todo o esforço nacional estivesse sendo direcionado para colocar as três principais indústrias na mesma cesta da IA, e o resultado é como tentar tirar água de um cesto de bambu — o valor não tem para onde ir.
Claro, para continuar elevando as ações, alguns capitais podem continuar a acumular capacidade de processamento e expandir o consumo de energia. Mas há uma regra de ferro: 33,33% da capacidade de geração de energia elétrica dos EUA é o limite máximo. Ultrapassar esse limite não é apenas um jogo de números — pode evoluir para uma invasão da IA na vida real. Nesse momento, o que não consegue sustentar não é apenas o balanço econômico, mas o funcionamento de todo o país.
Portanto, o importante não é o quanto os 7% atuais representam, mas o fato de esse número estar se aproximando rapidamente do ponto crítico, enquanto ainda não conseguimos entender realmente o que a capacidade de IA pode trazer de valor.