As aplicações de consumo genuínas não ficam a implorar pelos utilizadores ou a lançar várias recompensas constantemente. As pessoas voltam a usar porque ela se integra naturalmente na vida quotidiana.
Quando o uso em si tem significado, as recompensas tornam-se realmente recompensas — e não uma razão pela qual tens de vir. Este é o padrão de referência que seguimos ao construir aplicações. Um bom produto Web3 deve fazer com que os utilizadores continuem a usar devido ao valor intrínseco das funcionalidades, e não apenas por mecanismos de incentivo para impulsionar a atividade. Esta diferença de filosofia determina até onde uma aplicação pode chegar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LuckyHashValue
· 01-18 04:19
Falando bem, atualmente há muitos projetos que são apenas estímulos vazios, coisas realmente úteis não precisam de esforço para atrair pessoas
No mundo do Web3, os que falam mais alto geralmente não duram muito, enquanto os que trabalham silenciosamente conseguem sobreviver mais tempo
Concordo com essa opinião, a força do produto é o verdadeiro caminho
Por mais dinheiro que invistam em incentivos, não podem salvar aplicações ruins
Também concordo, estou cansado daqueles projetos que vivem só de promessas de airdrops todos os dias
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 01-15 14:09
Dizer que sim é verdade, mas a realidade é que a maioria dos projetos está jogando o jogo de incentivos
Só quem sobrevive sabe o que é retenção
Aqueles que fazem airdrops todos os dias já morreram
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 01-15 14:09
Concordo plenamente, atualmente muitos projetos pensam apenas em dar um golpe e fugir, sem pensar em como criar algo realmente útil
Você mencionou que "mecanismos de incentivo para aumentar a atividade" são uma forma disfarçada de rug pull, cedo ou tarde vão ser descobertos
Faz sentido, os usuários permanecem porque realmente precisam, não por causa dessas recompensas em moedas
Essa é a verdadeira sustentabilidade, o resto é só fazer promessas vazias
Mas na prática, poucos projetos de web3 conseguem realmente alcançar esse nível
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 01-15 13:58
Haha, sim, exceto que a maioria das aplicações Web3 são apenas farming de rendimento com passos extras. No entanto, as contas não fecham - se a sua curva de retenção precisa de incentivos constantes, você está basicamente a operar com economia unitária negativa. Isso não é uma funcionalidade, é um bug.
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 01-15 13:51
Dizerem coisas bonitas, mas já vi projetos que falam bem e fazem o contrário, na hora de puxar o mercado todos usam as mesmas palavras.
Quantos realmente podem confiar na força do produto? A maioria ainda depende de incentivos para criar uma falsa prosperidade, e assim que os incentivos diminuem, o preço cai imediatamente abaixo do suporte.
Só vou acreditar nessa sua narrativa quando ver uma reversão técnica.
As aplicações de consumo genuínas não ficam a implorar pelos utilizadores ou a lançar várias recompensas constantemente. As pessoas voltam a usar porque ela se integra naturalmente na vida quotidiana.
Quando o uso em si tem significado, as recompensas tornam-se realmente recompensas — e não uma razão pela qual tens de vir. Este é o padrão de referência que seguimos ao construir aplicações. Um bom produto Web3 deve fazer com que os utilizadores continuem a usar devido ao valor intrínseco das funcionalidades, e não apenas por mecanismos de incentivo para impulsionar a atividade. Esta diferença de filosofia determina até onde uma aplicação pode chegar.