Most teams treat privacy as an afterthought—bolt it on when things start breaking. But what if you flipped the script entirely?
The smarter approach: move computation off-chain, keep verification on-chain. Instead of broadcasting raw state across the network, you only post cryptographic proofs. This way your system stays transparent and auditable without forcing every app to leak its internals. You get both privacy and verifiability working together, not against each other.
It's a cleaner architecture. Less data exposure, same security guarantees.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenDustCollector
· 01-18 13:25
ngl Esta abordagem de cálculo off-chain com validação on-chain é realmente genial, finalmente alguém disse isso... A maioria dos projetos realmente são como os sábios de última hora
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-16 16:12
Caramba, esta é que é a verdadeira via, os projetos anteriores tinham patches de privacidade muito mal feitos
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-15 14:14
Já devia ter feito assim, muitos projetos realmente usam a privacidade como uma solução de emergência... A abordagem de cálculo off-chain + validação on-chain é na verdade muito mais elegante, sem precisar expor tudo para que as pessoas possam vasculhar
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 01-15 14:13
Desistir de falar sobre isso, já foi muito explorado pelas grandes empresas. Quem paga pelo poder de processamento off-chain? Dizer que é privacidade soa bem, mas na verdade é uma caixa preta, não é?
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 01-15 14:05
Já devia ter jogado assim, a maioria dos projetos só se lembra da privacidade quando a situação fica realmente urgente
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 01-15 14:04
哈,又是这套"事后诸葛"的架构论...Eu já disse, no verdadeiro campo de batalha ninguém tem tempo para ajustar a privacidade lentamente, todos são destruídos primeiro e só depois começam a corrigir as vulnerabilidades. Essa ideia de cálculo off-chain + validação on-chain? Parece que é uma conclusão que tirei após uma tentativa de compra na baixa que falhou... espero que desta vez os desenvolvedores não cortem novamente.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 01-15 14:02
Notas de arqueologia on-chain: a privacidade não é um patch, é a fundação da construção. Os primeiros cypherpunks já entendiam esse princípio.
Most teams treat privacy as an afterthought—bolt it on when things start breaking. But what if you flipped the script entirely?
The smarter approach: move computation off-chain, keep verification on-chain. Instead of broadcasting raw state across the network, you only post cryptographic proofs. This way your system stays transparent and auditable without forcing every app to leak its internals. You get both privacy and verifiability working together, not against each other.
It's a cleaner architecture. Less data exposure, same security guarantees.