Tim Scott acelera o avanço: Período crítico de marcação da CLARITY Act e risco de "sem negociação"

A contagem decrescente para a regulamentação de criptomoedas no Senado dos EUA acelera-se. Nesta terça-feira, uma reunião de coordenação multipartidária está prestes a acontecer, e esta reunião é diretamente relevante para o avanço da legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas na fase de Markup pelo Comitê Bancário do Senado. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, já enviou um sinal claro: se as negociações se prolongarem até início de 2026, ele está preparado para agir sozinho.

O último esforço de “unificação” antes do Markup

De acordo com a Punchbowl News, Tim Scott organizou pessoalmente esta reunião de terça-feira. Não se trata de uma discussão política comum — ela diz respeito à direção de resolução da CLARITY Act e suas questões centrais.

Por que o Senado está tão tenso? Porque a fase de Markup é uma janela crucial para transformar o projeto de lei em termos legais reais. Nesta fase, todas as emendas e ajustes de cláusulas precisam ser finalizados. E essas questões aparentemente técnicas na verdade determinam o futuro de todo o mercado:

Como distinguir negociações à vista de derivativos? Quem é considerado corretor? Quando um token é considerado um valor mobiliário? Essas definições acabarão influenciando licenças de bolsas, custódia de ativos e a disposição de investidores institucionais em participar. Em outras palavras, esses detalhes determinam se Wall Street aprova ou não este mercado.

A essência da reunião multipartidária é a “janela final de compromisso” — antes do início da “máquina” do Markup, as partes tentam esclarecer suas linhas vermelhas e reduzir confrontos futuros. Uma vez iniciado o Markup, tudo se torna um procedimento parlamentar, com uma eficiência muito menor.

A estratégia de pressão de Scott: contornar o consenso quando necessário

Ainda mais pressionante é a última declaração de Scott. Desde o início de dezembro, ele já alertava publicamente para os riscos de atrasos. Agora, ele deixa claro: se as negociações se estenderem até o início de 2026, ele pode avançar sem o consentimento bipartidário.

Isso soa como uma ameaça, mas na verdade é uma explicação direta da “caixa de ferramentas” de poder. Como presidente do comitê, Scott pode usar a maioria partidária para impulsionar o Markup, mesmo sem o apoio do Partido Democrata. Só que esse tipo de projeto de lei será mais difícil de passar na sessão plenária do Senado — mas essa é uma questão para depois.

A informação-chave é clara: janeiro será um divisor de águas. Ou se chega a um consenso até lá, ou Scott iniciará um procedimento unilateral. Início de 2026 será ou o começo de uma regulamentação definitiva ou uma longa batalha de desgaste. Para o setor de criptomoedas, o primeiro cenário significa luz verde para entrada de investidores institucionais, enquanto o segundo indica uma continuidade de incertezas.