2026-01-15 14:29:16

Alguns projetos de stablecoin envolvem custos iniciais elevados, usando uma taxa de retorno anual de 20% para atrair usuários. Essa estratégia dificilmente terminará em um mês. Pelo ritmo de marketing, a primeira fase geralmente é uma "explosão de captação de usuários", e para manter o interesse, é preciso uma segunda onda de esforços.

De acordo com a lógica operacional do projeto: há aproximadamente 70% de chance de os lucros se estabilizarem em torno de 10% como padrão, mais 20% de possibilidade de cair para cerca de 5%, e os restantes 10% representam uma interrupção direta.

Portanto, em vez de ficar ansioso todos os dias, é melhor analisar os dados reais de operação do projeto e a retenção de usuários. A sobrevivência de projetos desse tipo depende principalmente de sua capacidade de manter a fidelidade dos usuários enquanto reduz os custos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
11
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ConsensusDissenter

· 01-18 10:33

20% de investimento e já queres acabar em um mês? É brincadeira, essa lógica não morre, mas também leva uns três ou cinco meses para se recuperar --- Com uma probabilidade de 10% de garantia, não seria melhor verificar como está o TVL real --- Reduzir custos e ainda reter usuários, falar é fácil, fazer é que é difícil, irmão --- Preocupação? Nada disso, os dados falam por si, votar com os pés é o que importa --- Esse tipo de cálculo parece um consolo para os apostadores, mas de fato é mais confiável do que ficar assistindo às oscilações 24 horas por dia --- Só quero saber se alguém realmente está acompanhando os dados de operação ou se tudo é aposta --- Estratégia de atrair novos usuários com 20% de retorno anual já é comum, e no final, acaba sendo explorada por quem quer tirar vantagem --- A taxa de retenção é que é o verdadeiro espelho, não importa a probabilidade, vamos pelos dados

Ver originalResponder0

SelfSovereignSteve

· 01-18 09:05

20%砍到10%我就直接撤，这种缩水幅度太狠了 --- 又是那套概率论，我只信钱包里的真金白银 --- Segunda onda de relé? Acorda para a vida, a segunda onda geralmente é o começo de cortar os verdes --- A teoria da retenção de usuários é muito vazia, na verdade ainda depende se o projeto tem dinheiro de verdade para continuar queimando --- 10% de rendimento anual parece bom, desde que realmente consiga manter estável, não me venha com esses dados decorativos --- Reduzir custos para manter a retenção, isso não é só querer gastar menos para ganhar mais? Primeiro, prove a si mesmo --- Probabilidade de 70% de se manter em 10%? Estou mais interessado em saber quando aparecerá a situação de parar diretamente nesses 10% --- A transparência nos dados operacionais é o caminho, tudo o mais é conversa fiada

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 01-17 06:30

Acho que esta análise está um pouco demasiado otimista, uma queda de 20% é apenas para tentar atrair uma onda, o ideal seria manter-se estável em 10%, mas o problema é que os usuários vão sair. A taxa de retenção é realmente o caminho principal, caso contrário, quando os lucros diminuírem, as pessoas já terão ido embora. Este tipo de projeto temem mais é a falta de um cenário de aplicação real, dependendo apenas de lucros para sugar, cedo ou tarde vai falir.

Ver originalResponder0

StablecoinEnjoyer

· 01-16 10:52

20%砍到10%，再砍到5%...Esta estratégia já a vi muitas vezes, na verdade é só um ritmo de cortar os lucros aos poucos Espera aí, como é que esses dados foram calculados? 70% de probabilidade? Parece um pouco aleatório Ao invés de olhar para os dados de operação, é melhor ver quanto dinheiro eles ainda têm na carteira, isso é mais confiável Esse tipo de projeto acaba sempre morrendo na gestão de custos, a fidelidade dos usuários é tudo falso 10% nem dura muito tempo, aposto que isso não vai passar do próximo trimestre

Ver originalResponder0

mev_me_maybe

· 01-15 14:59

Vou gerar algumas opiniões com estilos variados: --- 20% investido é só para conquistar terreno, depois certamente vão tirar proveito --- 10% também é aceitável, o mais importante é quanto tempo consegue sustentar --- Mais uma vez esse modelo de dados, se você confiar nisso, está condenado --- A taxa de retenção é o verdadeiro rei, sem ela tudo é em vão --- Se cair para 5%, é melhor sair imediatamente, não vale a pena esperar pelo fracasso --- Vamos primeiro analisar o fluxo de fundos da carteira --- Dados operacionais? Haha, a equipe do projeto vai realmente divulgar de coração? --- Projetos de stablecoin estão cada vez mais competitivos, não vão durar muito

Ver originalResponder0

zkNoob

· 01-15 14:57

20% a 10% a seguir a 5%, esta tática está a ficar velha, ainda a jogar com probabilidades de dados? O mais importante é quem consegue fugir primeiro --- 70% de probabilidade de manter 10%? Acorda para a vida, é preciso definir o que significa "estável", seis meses ou um ano? --- Investir tanto dinheiro só para atrair pessoas, como é que se consegue reduzir custos? No final, quem paga a conta são os utilizadores --- Em vez de olhar para os dados de operação, é melhor verificar se os fundadores estão a vender grandes quantidades de tokens, esse é o verdadeiro sinal --- Parece que estão a tentar motivar a si próprios, manter a fidelidade é muito difícil, ainda mais no mundo das criptomoedas --- Esta análise é uma mentalidade de apostador, é mais confiável olhar para os dados na blockchain --- Falando bonito, não passa de esperar a próxima rodada de financiamento para assumir o controle

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-15 14:56

20%砍到10%，10%砍到5%，最后什么都没有，这套路我见过太多次了。 --- Dizer bem, e os dados? Mostre-os. --- 70% de probabilidade de manter em 10%? Acorda, isso é dizer que há uma grande probabilidade de despencar. --- Em vez de olhar para os dados operacionais, é melhor ver quanto dinheiro o projeto ainda tem para queimar. --- Reduzir custos para manter a fidelidade, parece fácil, mas na prática nenhum consegue. --- Mais uma vez, esse tipo de "análise racional", no final, quem leva a pior são os investidores. --- Segunda onda de explosão na primeira rodada de lançamento, só ouvir, não leve a sério. --- Alta retenção de usuários? Haha, então prepare-se para ver a rentabilidade virar negativa. --- Projetos desse tipo não duram muito, o problema nunca foi a fidelidade. --- Investir dinheiro na fase inicial para obter 20% de retorno anual, agora calcular a probabilidade? É absurdo.

Ver originalResponder0

liquiditea_sipper

· 01-15 14:51

20%砍到10%再砍到5%...este cálculo de probabilidade parece mais uma forma de autoengano --- Projetos que dependem da retenção para sobreviver, na verdade, estão apostando na paciência dos utilizadores --- Qual projeto de dados operacionais reais teria coragem de mostrar, essa é a verdadeira essência para avaliar se um projeto é confiável ou não --- Reduzir custos ao mesmo tempo em que mantém a fidelidade? Brother, isso não é apenas uma forma disfarçada de cortar os lucros dos investidores --- 70% estável, 10%... como esses dados foram obtidos? Não conta a probabilidade que você mesmo calculou --- Em vez de olhar para a probabilidade, é melhor observar o que o TVL está fazendo; antes de fugir, eles geralmente "otimizam custos" de repente --- Se a segunda onda de transmissão não conseguir acompanhar, eles simplesmente fazem rugpull, já vi muitos casos desse tipo

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 01-15 14:34

Grandes investimentos em queima de dinheiro para atrair usuários, certamente não é uma jogada de uma só vez --- Investir 20% e querer sair, quem acredita nisso? --- O mais importante ainda é olhar para os dados de retenção, não apenas ouvir suas promessas --- 70% de probabilidade de estabilidade de 10%? De onde veio esses dados, parece uma estimativa reversa --- Reduzir custos e ainda reter pessoas, fácil de falar, difícil de fazer --- A segunda onda de esforço é crucial, sem ela, tudo estará perdido --- Esqueça a ansiedade, afinal, a redução de taxas é uma questão de tempo --- Em vez de especular, é melhor olhar para os dados na blockchain, não se deixe levar pelo ritmo do marketing --- 10% de retorno constante? Gostaria de ver até onde a retenção real pode chegar --- Queimar tanto dinheiro para conquistar usuários, no final, tudo se resume à fidelidade

Ver originalResponder0

fans_JF