Muitos jogadores que entraram mais cedo devem ainda lembrar-se do projeto 玩客云. Ele foi o conceito mais popular na corrida de armazenamento distribuído — mais quente do que muitos projetos semelhantes na época, afinal, naquela altura, a base de utilizadores Web2 era grande e o espaço de mercado tinha uma imaginação mais ampla.
O modelo do 玩客云 na verdade não é complicado: comprar um dispositivo de hardware, conectá-lo à rede e a um disco rígido, contribuir com largura de banda e espaço de armazenamento, e receber LinkToken como recompensa. À primeira vista, parece um dispositivo de mineração, mas com uma fachada de "computação partilhada". De final de 2017 até 2018, de fato, atraiu bastante atenção.
Qual era o nível de popularidade na altura? O preço do LinkToken subiu de alguns cêntimos até mais de dez euros, e o preço do hardware também foi especulado de forma absurda — o 玩客云, que custava alguns centenas de yuans, chegou a ser negociado por milhares de yuans no mercado de segunda mão. Quem entrou cedo realmente lucrou, mas depois de um grande fluxo de capital, muitos acabaram como "pessoas que compraram na alta". Com a regulamentação a ser gradualmente reforçada, o projeto foi interrompido após 2018.
Recentemente, este projeto voltou às manchetes, principalmente por causa do ex-CEO da 迅雷, 陈磊. Segundo relatos, ele estaria envolvido na apropriação de dezenas de milhões de yuan da empresa para negociações ilegais de criptomoedas, e o LinkToken foi um dos projetos promovidos pela 迅雷 na época. 陈磊 já está no exterior.
Este caso é bastante interessante, pois reflete o ciclo de vida típico de certos projetos: bom conceito + mercado em alta + especulação + intervenção regulatória + declínio do projeto. Para os investidores atuais, esses históricos também são lições valiosas — por mais atraente que seja a história, ela não resiste à regulamentação e ao estouro da bolha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RetiredMiner
· 01-18 11:40
A história do 玩客云, para ser honesto, eu sou daquela turma que pegou na mão, agora ao lembrar-me até dói a cara
Milhares de yuans por dispositivo acumulando poeira na mão, o chaink coin já virou zero há muito tempo
Quando a história do 陈磊 veio à tona, percebi que na verdade eles nem ligam para a vida ou morte do projeto
É por isso que agora não confio em nenhum conceito novo
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-17 12:32
É importante salientar que o Playker Cloud, do ponto de vista técnico, é uma pirâmide disfarçada de Web3; já demonstrei isso há algum tempo.
Os dados na blockchain indicam que a trajetória de falência desses projetos segue exatamente o ciclo de bolha — especulação excessiva, preços inflacionados, repressão regulatória, ganância humana... nada de novo.
Ri-me, mais um exemplo clássico de pensamento em moeda fiduciária que engana os tolos. A fuga de Chen Lei é apenas o último ato dessa comédia.
Voltando ao pensamento fundamental do white paper de Satoshi Nakamoto: armazenamento descentralizado é uma pseudoquestão, e o Playker Cloud é uma fraude completa. Isso não é por acaso.
Revisei todas as discussões da comunidade de 2017 e já havia pessoas que perceberam a armadilha... Infelizmente, a maioria optou por ficar em silêncio ou apostar.
É evidente que, desde que o rótulo seja suficientemente inovador, qualquer esquema absurdo de enganar os tolos pode enganar alguém. O que isso mostra? O consenso de valor nunca foi realmente estabelecido.
Na época, eu disse que isso era uma porcaria, mas infelizmente ninguém ouviu. Agora, olhando para trás? É uma verdadeira ironia histórica.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 01-17 08:35
ngl a saga do linktoken ainda me faz rir, nos meus dias de mineração eu literalmente vi pessoas investirem poupanças de toda a vida naquelas caixas... a escalabilidade do armazenamento é teoricamente sólida, mas na execução? lmao
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-15 14:59
A história do 玩客云 é realmente um clássico manual de colheita de cebolas, quanto mais se exibia, mais dói quando cai.
No mercado de segunda mão, estão a vender por milhares de yuan cada, e agora nem na rua querem, dá vontade de rir.
É por isso que agora evito hardware de mineração, todos os esquemas são iguais.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-15 14:56
玩客云 esta estratégia, dizendo claramente que é uma máquina de colheita de trigo disfarçada de alta tecnologia
Chen Lei fugiu para o exterior, o esquema de fundos foi destruído com um clique, essa é a verdadeira história
De alguns yuan a zero, os compradores devem acordar
Por mais que a história seja bem contada, ela não escapa ao destino da espiral da morte
É por isso que aconselho as pessoas a não investirem nesses projetos explosivos, quanto maior a popularidade, maior o risco
Rebentaram até alguns milhares de yuan na revenda, como se fosse uma loucura, um típico colapso emocional do mercado
Quando a regulamentação chega, toda a "computação compartilhada" vira piada
Olhar para a história permite ver claramente, que a realização de lucros pelos grandes investidores e a fuga são o fim desses tipos de projetos
Naquele ano, também comprei uma PlayBox, agora virou o tijolo mais caro de casa
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-15 14:39
玩客云那波 eu amigo realmente perdeu muito dinheiro, agora nem quer falar nisso
Milhares de euros em telemóveis usados, no final nem ferro velho vale a pena
A história do Chen Lei a fugir é realmente absurda, já devia ter sido investigada
Bom conceito, mas para quê? Não passa de um esquema para enganar e fugir
Agora, com esse tipo de conceito de armazenamento, as pessoas evitam até de perto
Lições da história estão tão claras e ainda assim há quem caia na armadilha
Na altura, quando ouvi falar do ChainCoin, achei que esse jogo não ia durar muito, e tinha razão
Se alguém me tivesse tentado convencer a jogar na altura, eu realmente queria dar-lhe uma chapada
Muitos jogadores que entraram mais cedo devem ainda lembrar-se do projeto 玩客云. Ele foi o conceito mais popular na corrida de armazenamento distribuído — mais quente do que muitos projetos semelhantes na época, afinal, naquela altura, a base de utilizadores Web2 era grande e o espaço de mercado tinha uma imaginação mais ampla.
O modelo do 玩客云 na verdade não é complicado: comprar um dispositivo de hardware, conectá-lo à rede e a um disco rígido, contribuir com largura de banda e espaço de armazenamento, e receber LinkToken como recompensa. À primeira vista, parece um dispositivo de mineração, mas com uma fachada de "computação partilhada". De final de 2017 até 2018, de fato, atraiu bastante atenção.
Qual era o nível de popularidade na altura? O preço do LinkToken subiu de alguns cêntimos até mais de dez euros, e o preço do hardware também foi especulado de forma absurda — o 玩客云, que custava alguns centenas de yuans, chegou a ser negociado por milhares de yuans no mercado de segunda mão. Quem entrou cedo realmente lucrou, mas depois de um grande fluxo de capital, muitos acabaram como "pessoas que compraram na alta". Com a regulamentação a ser gradualmente reforçada, o projeto foi interrompido após 2018.
Recentemente, este projeto voltou às manchetes, principalmente por causa do ex-CEO da 迅雷, 陈磊. Segundo relatos, ele estaria envolvido na apropriação de dezenas de milhões de yuan da empresa para negociações ilegais de criptomoedas, e o LinkToken foi um dos projetos promovidos pela 迅雷 na época. 陈磊 já está no exterior.
Este caso é bastante interessante, pois reflete o ciclo de vida típico de certos projetos: bom conceito + mercado em alta + especulação + intervenção regulatória + declínio do projeto. Para os investidores atuais, esses históricos também são lições valiosas — por mais atraente que seja a história, ela não resiste à regulamentação e ao estouro da bolha.