O modelo dos fornecedores tradicionais de serviços em nuvem é bastante direto — os utilizadores pagam, a plataforma lucra, e os intermediários obtêm os maiores lucros. Mas e os participantes da ecologia? As suas contribuições muitas vezes são ignoradas.



A FOMO propôs uma abordagem diferente. Através do mecanismo Real Model Assets (RMA), ela liga a distribuição de valor ao uso real do modelo. Simplificando: os lucros gerados pela inferência do modelo de IA deixam de ir apenas para a plataforma, e passam a fluir proporcionalmente por toda a cadeia ecológica.

Isto inclui três papéis. O emissor do RMA fornece ativos básicos e suporte técnico, os apoiantes do RMA são responsáveis pela liquidez e gestão de riscos, e os utilizadores de API são os utilizadores finais que fazem chamadas ao modelo. Cada vez que o modelo é chamado e gera receita, ela é distribuída de acordo com a contribuição de cada um.

Este design muda completamente a estrutura de incentivos. De deixar tudo nas mãos de um vencedor, passa a permitir que todos os participantes beneficiem do crescimento da ecologia. Desde serviços em nuvem até infraestrutura de IA descentralizada, esta é uma importante exploração do Web3 sobre o modelo de negócio tradicional da internet.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
StableNomadvip
· 01-18 14:25
tbh a narrativa de "todos recebem uma fatia" soa bem até perceberes que as estruturas de taxas colapsam no momento em que a volatilidade aumenta... já vi este filme antes, lembra-me do UST em maio, quando a mecânica de incentivos parecia perfeita no papel também
Ver originalResponder0
HallucinationGrowervip
· 01-18 11:02
Ah, não, isso. O mecanismo RMA soa muito como outra peça de teatro de capital... Dizem que distribui lucros de forma justa, mas no final, quem manda realmente é quem tem mais poder de decisão.
Ver originalResponder0
TokenomicsPolicevip
· 01-17 20:50
Mais uma vez, a história do mecanismo de distribuição, parece perfeito na teoria, mas como é realmente implementado na prática?
Ver originalResponder0
YieldHuntervip
· 01-17 01:41
ngl, se olhares para os dados, a maioria dos modelos de "distribuição justa" colapsa quando o tvl cresce. já vi este filme antes...
Ver originalResponder0
GasFeeDodgervip
· 01-15 15:07
Haha, finalmente alguém revelou o verdadeiro esquema de vampirismo do comércio tradicional na nuvem. O mecanismo RMA parece realmente estar dividindo o bolo, mas o que importa é se, na prática, não vai dar problema.
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-15 15:06
Mais uma vez, essa lógica de partilha de lucros soa bem, mas quantos realmente conseguem ganhar dinheiro com ela?
Ver originalResponder0
FlippedSignalvip
· 01-15 15:04
Resumindo, é uma resistência contra os intermediários que sugam os lucros, e esse mecanismo RMA parece bastante promissor.
Ver originalResponder0
SandwichDetectorvip
· 01-15 14:54
Finalmente alguém explicou bem essa questão, plataformas tradicionais são realmente grandes em relação às pequenas, esse sistema RMA é realmente interessante, mas quantas pessoas comuns realmente conseguem receber dinheiro na prática?
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:48
Finalmente alguém disse, os serviços de nuvem tradicionais simplesmente lucram com o intermediário... A estratégia RMA realmente é interessante, acredito que a distribuição de valor transparente é uma boa ideia
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar