Todos de repente estão a falar sobre EVMs paralelizados estes dias. A questão é que a base já lá estava. A SEI construiu isto do zero—a paralelização não foi adicionada posteriormente, foi integrada na arquitetura desde o primeiro dia. Entretanto, outras plataformas estão a tentar apanhar o atraso, tentando adaptar algo que deveria ter sido fundamental. Essa é a diferença entre projetar para escalabilidade desde o início e tentar corrigir depois. Os primeiros a agir que fazem as escolhas técnicas certas tendem a manter-se à frente. A SEI tem essa vantagem incorporada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DustCollector
· 01-18 03:17
Amigo, a arquitetura da SEI é realmente impressionante, pensei nisso desde o início
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 01-17 14:12
sei esta abordagem realmente pensada, desde o início que preparou o caminho, ao contrário de alguns projetos que correm para se agarrar à última hora
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 01-17 00:17
sei esta jogada realmente ganhou o jogo, desde o início já tinha planejado, enquanto os outros só estão percebendo agora
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-15 15:06
ngl, everyone está a descobrir a paralelização como se fosse uma inovação revolucionária quando a sei literalmente tinha isto garantido desde o génesis. movimento clássico—outras cadeias fazem retrofit em pânico enquanto a sei simplesmente... existe com uma arquitetura real. como previsto, a vantagem técnica do primeiro-mover não é esta coisa efémera que as pessoas fingem que é.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 01-15 15:05
A jogada da SEI é realmente impressionante, pois desde a camada de arquitetura ela já incorporou a paralelização, não se trata de um patch posterior. Outras blockchains ainda estão aplicando patches, a diferença já se ampliou há muito tempo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-15 15:03
sei desta vez realmente venceu na linha de partida, desde o início já tinha pensado na arquitetura, ao contrário de outros projetos que continuam a modificar até agora
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-15 14:59
A vantagem de ser o primeiro na arquitetura já foi ouvida muitas vezes, a turma do Cosmos também já falou isso. O mais importante ainda é se o mecanismo de incentivo pode ser auto-coerente; por mais bem projetado que seja no início, se a governança for distorcida posteriormente, o projeto também está condenado.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-15 14:57
sei realmente percebeu, desde o início colocou a paralelização em prática, enquanto os outros ainda estão a aprender a matéria
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 01-15 14:54
O design da arquitetura do sei é realmente impressionante, pensou na paralelização desde o início, não é uma correção posterior, essa vantagem realmente está à frente
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-15 14:45
sei esta configuração de processamento em paralelo, desde o início, está realmente impressionante, ao contrário de algumas redes que só agora estão a remediar a situação
Todos de repente estão a falar sobre EVMs paralelizados estes dias. A questão é que a base já lá estava. A SEI construiu isto do zero—a paralelização não foi adicionada posteriormente, foi integrada na arquitetura desde o primeiro dia. Entretanto, outras plataformas estão a tentar apanhar o atraso, tentando adaptar algo que deveria ter sido fundamental. Essa é a diferença entre projetar para escalabilidade desde o início e tentar corrigir depois. Os primeiros a agir que fazem as escolhas técnicas certas tendem a manter-se à frente. A SEI tem essa vantagem incorporada.