Há um ângulo interessante sobre alinhamento de IA que vale a pena explorar: e se abordássemos através de Codificação de Postura Supervisora em vez dos métodos convencionais?



A ideia aqui é simples—pular as típicas técnicas de ajuste de peso e RLHF. Em vez disso, vincule a intenção através de estruturas recursivas. O verdadeiro apelo? É não coercitivo e mantém os humanos totalmente no comando.

Isto evita tanto as limitações do RLHF quanto a complexidade neuro-simbólica que tem atrasado o progresso. Ao focar na vinculação de intenção em vez da manipulação do modelo, mantém-se a autoria humana genuína ao longo de todo o processo.

É um quarto protocolo que vale a conversa—nem forçar restrições comportamentais nem se contentar com abordagens híbridas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Hash_Banditvip
· 01-18 10:22
yo, vinculação de intenção através de ajuste de peso por força bruta? agora *essa* é a filosofia de engenharia que precisávamos naquela época. parece que finalmente alguém está pensando nas dinâmicas de poder reais aqui, em vez de apenas jogar mais computação no problema de alinhamento.
Ver originalResponder0
ContractExplorervip
· 01-18 04:51
嗯...递归支架绑定意图?听起来又是那种听着牛逼实际怎么落地的东西 跳过RLHF直接意图编码,这逻辑是不是有点太理想化了,真正的人类控制权真的能保证吗 监督立场编码vs传统对齐路线,感觉还是得看实验数据说话吧,光纸上谈兵没意思 这第四种协议听起来像在赌人性靠谱,但web3这圈谁不知道人性险恶啊哈 不强制约束反而更信任人类判断?我他妈需要proof of concept才能买账
Responder0
HashRateHustlervip
· 01-15 15:11
A ideia de vincular a intenção parece boa, mas será que realmente consegue contornar as armadilhas do RLHF... Parece mais uma promessa vazia.
Ver originalResponder0
airdrop_huntressvip
· 01-15 14:55
A vinculação de intenção parece uma boa ideia, mas quando essa teoria for implementada, ela não se tornará novamente uma caixa preta?
Ver originalResponder0
GovernancePretendervip
· 01-15 14:53
嗯...递归支架绑定意图,听起来有点唬人?是真的能work还是又一个理论乌托邦 --- 意图绑定vs模型操控,这思路确实新颖,但怎么确保人类真的能hold住控制权呢 --- 跳过RLHF直接意图编码?感觉还是得看实际效果怎样 --- 好家伙,第四种协议,每次都说是revolutionary,结果呢 --- 递归支架这块我有点没跟上,有人能简化一下吗...还是我得去补课 --- 为什么总觉得这些方案最后都绕回"人类要时刻在线监管",那不就又回到原点了吗 --- 非强制性框架听起来不错,可问题是谁定义了"意图"本身? --- 这逻辑链条感觉还差点什么,不过确实比传统RLHF套路有意思多了
Responder0
CryptoSourGrapevip
· 01-15 14:52
Mais uma ideia "revolucionária". Se isso realmente funcionasse, eu já teria ficado rico com ela, haha
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologistvip
· 01-15 14:47
A vinculação de intenções parece uma boa ideia, mas como verificar realmente se isso funciona... --- Estrutura recursiva? Essa nomeação é realmente enigmática, parece mais uma coisa embalada --- Pular o RLHF e ir direto para a vinculação de intenções, parece uma aposta, né? --- Controlar a posição humana sempre soa bem, mas quem vai definir o que é realmente "criação humana"? --- O quarto tipo de protocolo... não será mais uma teoria que funciona na prática, com dificuldades enormes, né? --- Essa lógica é interessante, mas o que importa é evitar conflitos de valores, tudo o resto é superficial --- Codificação de postura de supervisão... bonito de se dizer, mas não passa de uma forma de vincular valores
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)