Uma das maiores vozes de Wall Street acabou de se posicionar firmemente contra a narrativa da bolha de IA. Um alto executivo institucional afirmou recentemente que não vê sinais de formação de uma bolha no mercado de IA, apesar das preocupações generalizadas sobre a supervalorização no setor.
Essa perspectiva importa porque grandes instituições controlam fluxos de capital massivos. Quando figuras de empresas que gerenciam trilhões de dólares expressam confiança nos fundamentos da IA, em vez de medo de colapso, isso indica que ainda estão investindo capital no setor.
A conclusão mais ampla: enquanto muitos traders e analistas de varejo se preocupam com avaliações insustentáveis de IA, o dinheiro institucional não está entrando em pânico. Eles estão distinguindo entre o hype especulativo em certos nichos e o crescimento estrutural real na infraestrutura e adoção de IA.
Para os traders de criptomoedas que acompanham tendências macro, essa confiança institucional nos fundamentos da IA pode ter efeitos de transbordamento na apetência por risco em ativos digitais. Quando o dinheiro institucional se sente confortável com uma narrativa de crescimento, isso frequentemente apoia um sentimento mais amplo de risco nos mercados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 2h atrás
As instituições estão a investir fortemente, enquanto os investidores individuais ainda estão a discutir a bolha... diferença
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-15 15:16
É importante salientar que o discurso deste grande nome de Wall Street não passa de uma estratégia institucional — os dados on-chain já mostraram a verdade há muito tempo, os investidores de varejo entram em pânico enquanto eles discretamente acumulam posições, o que não é uma coincidência.
É evidente que a verdadeira compreensão de valor está se diferenciando entre instituições e investidores de varejo, alguns veem bolha, outros veem dividendos — e os últimos apenas seguram dinheiro.
Falando nisso, se os fundamentos de IA são tão sólidos, por que ainda se esforçar para negar a existência de uma bolha? Isso é óbvio demais, pessoal.
Espere, o que eles chamam de "crescimento da infraestrutura" na verdade é uma forma disfarçada de "ainda não ganhamos o suficiente"... Essa lógica eu já ouvi antes, na crise de hipotecas subprime de 2008.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 01-15 15:16
Ngl assistir às instituições a alocar esse tipo de capital enquanto o retalho está a entrar em pânico com as avaliações... isso é literalmente o momento do oráculo gwei mesmo aí. eles veem o jogo estrutural, nós vemos o ruído. psicologia clássica de timing de mercado, mesmo
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 01-15 15:15
As flores estão todas a especular loucamente sobre bolhas, mas os grandes investidores já estavam a construir posições em segredo. Afinal, a assimetria de informação é realmente brutal assim.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-15 15:10
Os grandes nomes das instituições dizem que não há bolha, então é só continuar a apostar tudo... Afinal, eles não podem perder dinheiro
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 01-15 15:09
Resumindo, as instituições estão a construir posições, enquanto o retalho ainda está a discutir a bolha... Já vi este truque muitas vezes, está escrito no mempool.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-15 15:04
Os grandes investidores estão a acumular fundos, enquanto os investidores individuais ainda estão a preocupar-se com a bolha. Essa tática já está batida.
Uma das maiores vozes de Wall Street acabou de se posicionar firmemente contra a narrativa da bolha de IA. Um alto executivo institucional afirmou recentemente que não vê sinais de formação de uma bolha no mercado de IA, apesar das preocupações generalizadas sobre a supervalorização no setor.
Essa perspectiva importa porque grandes instituições controlam fluxos de capital massivos. Quando figuras de empresas que gerenciam trilhões de dólares expressam confiança nos fundamentos da IA, em vez de medo de colapso, isso indica que ainda estão investindo capital no setor.
A conclusão mais ampla: enquanto muitos traders e analistas de varejo se preocupam com avaliações insustentáveis de IA, o dinheiro institucional não está entrando em pânico. Eles estão distinguindo entre o hype especulativo em certos nichos e o crescimento estrutural real na infraestrutura e adoção de IA.
Para os traders de criptomoedas que acompanham tendências macro, essa confiança institucional nos fundamentos da IA pode ter efeitos de transbordamento na apetência por risco em ativos digitais. Quando o dinheiro institucional se sente confortável com uma narrativa de crescimento, isso frequentemente apoia um sentimento mais amplo de risco nos mercados.