Web3 não é apenas hype — está a oferecer melhorias reais na infraestrutura.
A corrida pelo desempenho está a aquecer. As principais cadeias de camada-1 estão a competir intensamente em throughput, finalidade e experiência do utilizador. Estamos a ver velocidades de transação a melhorar, custos a diminuir e ferramentas de desenvolvimento a amadurecer em todo o ecossistema.
A próxima fase? Otimização de cadeias a tornar-se mainstream. Quer sejam soluções de sharding, melhorias de consenso ou avanços na interoperabilidade, o foco mudou da teoria para a implementação real.
Qual é a sua opinião sobre quais métricas de desempenho são mais importantes? Throughput, custo ou velocidade? A conversa só fica mais interessante à medida que estas redes escalam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTBlackHole
· 01-18 12:38
Para ser honesto, nesta competição de desempenho realmente se destacou a diferença, alguns L1 simplesmente não conseguem acompanhar...
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-18 10:54
tbh throughput e custo ainda precisam ser equilibrados... só ser rápido não adianta, as taxas de gás estão tão altas que quem quer usar, porra?
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-18 03:15
Chega de conversa fiada, os dados reais na cadeia estão aí. A maioria dos L1 ainda está gastando dinheiro em subsídios para aumentar o TPS, se retirarem os incentivos, eles realmente vão conseguir operar? Eu só preciso olhar para o fluxo de fundos das baleias para saber se eles acreditam ou não.
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 01-17 02:10
ngl throughput é que é realmente o gargalo, o custo baixou mas o TPS ainda está preso.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-15 15:21
ngl O que realmente considero mais importante é a otimização de custos, throughput mais rápido não adianta, as pessoas comuns simplesmente não conseguem usar...
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-15 15:21
ngl, depois de tantos anos a falar, finalmente vejo algo real, mas para ser honesto, qual é mais importante: throughput ou custo... De qualquer forma, vou esperar para ver quem consegue baixar as taxas de gás para um nível utilizável
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 01-15 15:16
ngl throughput esta parte está a ser demasiado promovida... o verdadeiro obstáculo ainda é o custo, as pessoas comuns simplesmente não podem pagar
Ver originalResponder0
ForkLibertarian
· 01-15 15:14
A guerra da camada-1 do ngl foi mesmo sem graça, quem tiver TPS mais alto ganha? O custo é que manda, certo?
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 01-15 15:13
tbh Depois de tanto tempo a falar, finalmente vejo algo de verdadeiro... No entanto, a questão do custo ainda está um pouco abaixo do esperado. Quando as taxas de gás forem realmente acessíveis, aí sim, acredito.
Web3 não é apenas hype — está a oferecer melhorias reais na infraestrutura.
A corrida pelo desempenho está a aquecer. As principais cadeias de camada-1 estão a competir intensamente em throughput, finalidade e experiência do utilizador. Estamos a ver velocidades de transação a melhorar, custos a diminuir e ferramentas de desenvolvimento a amadurecer em todo o ecossistema.
A próxima fase? Otimização de cadeias a tornar-se mainstream. Quer sejam soluções de sharding, melhorias de consenso ou avanços na interoperabilidade, o foco mudou da teoria para a implementação real.
Qual é a sua opinião sobre quais métricas de desempenho são mais importantes? Throughput, custo ou velocidade? A conversa só fica mais interessante à medida que estas redes escalam.