2026-01-15 19:21:07

De acordo com a pesquisa da Chainalysis, as stablecoins são usadas em 84% das transações ilícitas de criptomoedas—uma estatística impressionante que está reacendendo o debate regulatório em torno dos emissores de stablecoins.

A questão torna-se ainda mais complexa a partir daqui: será que essa concentração de atividade ilícita através de stablecoins justifica uma supervisão mais rigorosa dos emissores, ou uma regulamentação mais pesada corre o risco de sufocar casos de uso legítimos?

Não há uma resposta fácil. Por um lado, a utilidade das stablecoins como uma ponte entre fiat e cripto as torna atraentes para atores mal-intencionados. Por outro, a maioria das transações com stablecoins é perfeitamente legal—limitar o acesso poderia prejudicar a adoção mainstream. O verdadeiro desafio é criar controles que visem o abuso sem acabar com a inovação no espaço.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTFreezer

· 01-16 01:43

84%？Rir, como é que estes números são tão exagerados... Será que a regulamentação consegue realmente controlar?

Ver originalResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-15 19:50

84%？Será que estes dados realmente explicam o problema? Parece que mais uma vez querem culpar as stablecoins.

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 01-15 19:47

84% este número assusta, mas será que é real? Os dados on-chain também podem ser falsificados.

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 01-15 19:45

84%？Estes dados assustam, mas também não são surpreendentes, as stablecoins existem para facilitar... tanto para os baratos quanto para os maus.

Ver originalResponder0

tx_pending_forever

· 01-15 19:44

84% esta dado realmente assustador, mas para ser honesto, culpar as stablecoins é um pouco injusto --- Mais uma vez com esse argumento? As stablecoins têm que ser reguladas até a morte, o que fazer com os usuários legítimos? --- Por isso é que eu nunca uso stablecoins emitidas por exchanges... --- Regulamentações intermináveis, por que ninguém pensa em como implementar proteção técnica? --- Não brinque, o dinheiro sujo também usa moeda fiduciária, por que só focar nas stablecoins? --- Realmente cansativo esse tipo de dilema, no final as pessoas comuns é que acabam levando a pior

Ver originalResponder0

AirdropFreedom

· 01-15 19:38

84%? Caramba, esses dados devem ser extremamente absurdos

Ver originalResponder0

Web3ExplorerLin

· 01-15 19:33

hipótese: o paradoxo da ponte fiat-crypto é basicamente o problema da antiga Rota da Seda — sempre que há uma porta de entrada que permite o comércio legítimo, ela inevitavelmente se torna uma rota de contrabando. não podemos realmente culpar as stablecoins por serem úteis, certo? isso é como culpar a água por ser molhada lol

Ver originalResponder0

wagmi_eventually

· 01-15 19:30

84% este número é realmente absurdo, mas a verdadeira questão é... as stablecoins são realmente culpadas? --- Em vez de uma regulamentação de corte único, é melhor esclarecer se o problema está na ferramenta ou na pessoa que a usa --- Será que conformidade e inovação podem coexistir? Para ser honesto, sou pessimista --- Rir até chorar, a lógica da regulamentação é sempre cortar primeiro e perguntar depois --- As stablecoins são as mais estigmatizadas, na verdade a maior parte das transações não tem problema algum

Ver originalResponder0