Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletDivorcer
· 01-18 13:35
Honestamente, esta onda de RWA realmente é diferente, mas acho que muitos projetos ainda estão a enganar-se a si próprios. Ter um quadro regulatório definido, e daí? O mais importante é quem consegue realmente fazer este sistema funcionar, caso contrário é apenas teoria na papel.
---
A entrada de instituições não será assim tão simples, regulamentação é um poço, uma vez que entras num poço, outro está à espera.
---
Em vez de dizer que as blockchains públicas estão a fazer pose, é mais correto dizer que estão a jogar à sorte. Quantas blockchains reguladas conseguirão chegar até ao final de 2026? Aposto que menos de dez.
---
Liquidação limpa, auditoria e rastreabilidade parecem sofisticadas, mas até agora não vi nenhuma blockchain que realmente faça bem esses aspetos, só estão a fazer barulho.
---
RWA não vai pegar fogo, o capital ainda prefere especular, quando as regras do sistema financeiro tradicional entram, ninguém consegue ganhar dinheiro rápido, este negócio não tem interesse.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-15 19:51
Incorporar conformidade no código? Essa é realmente a verdadeira barreira, ao contrário daquelas blockchains públicas que ficam só falando o tempo todo
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 01-15 19:48
O teatro de conformidade é apenas um vetor de ataque à governança disfarçado com fatos, para ser sincero. A maioria das cadeias vai tropeçar na execução de qualquer forma.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 01-15 19:48
A linha de conformidade realmente está enterrada muito fundo, a maioria ainda está a especular sobre conceitos
O verdadeiro dinheiro está nas mãos das instituições, esperando para ver quem consegue dominar este sistema de nível financeiro
O pedaço de bolo do RWA não é para qualquer um, é preciso ter licença e respaldo
As cadeias que se posicionaram cedo de fato tiveram vantagem, os que vieram depois praticamente não têm chance de se recuperar
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 01-15 19:33
Mesmo assim, a questão do RWA agora é ver quem consegue fazer a conformidade de forma sólida primeiro; só gritar slogans não adianta. Aquelas cadeias que já estão vinculadas às instituições financeiras tradicionais, atualmente têm uma postura adequada, mas depende se poderão realmente sustentar isso no futuro.
2026年加密赛道风吹草动,各种概念满天飞。但如果你仔细观察,有条隐形的线正在浮出水面:真实世界资产(RWA)在寻找它们真正的家。而一些专注于机构服务的公链,早就摆好了迎接的姿态。
不是空想。看看现在的情况就明白了。当大多数公链还在追风迷因币或DeFi的下一个热点时,有些链选择了完全不同的赛道——直接对接传统金融机构。这个选择为什么在今年显得这么关键?
其一,监管的游戏规则已经定了。欧盟的MiCA、MiFID II这类法规框架已经正式生效,全球范围内对加密资产的监管框架越来越清晰。这不再是纸面上的讨论——机构资金要入场,必须找到合规的通道,否则连门都进不了。一条无法满足监管要求的链,自然会被机构投资者淘汰。有些公链从一开始就把合规写进了代码,与荷兰多边交易设施NPEX、持牌稳定币发行商Quantoz、德国DLT交易场所21X这些机构的合作,不是做营销,而是打造了一个完整的、被法律认可的金融生态。这种先发优势在2026年很难被复制。
其二,RWA需要的远不止把资产"挂到链上"那么简单。它要的是完整的链上合规基础设施——清结算、风险管理、审计追溯,一整套金融级别的系统。谁能提供这个,谁就能吃到这波浪潮的红利。