Entre os projetos de criptomoedas e as comunidades de utilizadores, muitas vezes há uma luta constante — de um lado, a defesa da descentralização, e do outro, a disputa pelo controlo da narrativa.
Quando a notícia de que a Tusky iria encerrar foi anunciada, muitos utilizadores ficaram completamente confusos. O prazo de migração, inicialmente até 19 de janeiro, era demasiado apertado; a transferência de dados, validações e o processo de mudança para o novo publicador, cada etapa poderia falhar e fazer perder informações importantes. A ansiedade era grande.
No dia 13 de janeiro, um tweet crucial mudou o rumo da situação. O protocolo Walrus anunciou diretamente: a janela de migração foi estendida para um total de 90 dias, adiando até 19 de março. Isto não foi apenas uma simples prorrogação — na verdade, respondeu a uma questão fundamental: o que realmente significa descentralização?
Muitas pessoas pensam que descentralização é apenas uma questão de tecnologia, com armazenamento distribuído, fragmentação de códigos de correção de erros, etc., acreditando que os dados ficarão eternamente acessíveis. Mas a abordagem do Walrus é diferente. Como protocolo de armazenamento de baixo nível, a sua tecnologia garante a durabilidade dos dados nos nós globais — mesmo que a interface ou o serviço principal fiquem indisponíveis, os ficheiros blob permanecem seguros na rede. Contudo, a equipa não parou por aí; eles entraram em contacto com a Tusky e conseguiram negociar uma extensão adicional de 60 dias de margem de manobra.
O que isto significa? Os utilizadores têm tempo suficiente para escolherem tranquilamente uma alternativa, podendo migrar para ZarkLab, Nami ou outros publicadores, sem necessidade de decisões apressadas. As orientações de migração também estão bem detalhadas, com passos e imagens que guiam o processo de transferência de dados do ecossistema Sui de forma suave.
A verdadeira descentralização é, na prática, uma combinação de tecnologia robusta e capacidade de ouvir as reais preocupações dos utilizadores, agindo rapidamente. A ação do Walrus demonstra bem esse princípio.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainDetective
· 01-18 07:47
Após o período de carência de 90 dias, isso é que é realmente pensar nos usuários
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-16 18:11
A estratégia de buffer de 90 dias é genial, finalmente há um protocolo que leva os usuários a sério
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 01-15 19:51
Caramba, 90 dias para salvar a situação, isso sim é entender o usuário
Não era para ser descentralizado? Mas ainda depende de relações humanas para apagar o fogo
Walrus realmente arrasou nesta, combinação de suporte técnico com cuidado humano, que outros projetos aprendam com isso
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-15 19:51
Mesmo assim, o período de carência de 90 dias é melhor do que tudo, isso é que é um projeto que ouve os usuários .
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-15 19:48
Isto é o que eu quero ver, não apenas falar sobre descentralização
A ação é que realmente importa, a combinação de tecnologia e humanismo foi bem executada
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 01-15 19:40
Caramba Walrus, esta jogada foi realmente incrível, finalmente vejo uma equipe que realmente pensa nos usuários.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 01-15 19:32
Caramba, isto é que é descentralização de verdade, não aquela só de falar slogans
Entre os projetos de criptomoedas e as comunidades de utilizadores, muitas vezes há uma luta constante — de um lado, a defesa da descentralização, e do outro, a disputa pelo controlo da narrativa.
Quando a notícia de que a Tusky iria encerrar foi anunciada, muitos utilizadores ficaram completamente confusos. O prazo de migração, inicialmente até 19 de janeiro, era demasiado apertado; a transferência de dados, validações e o processo de mudança para o novo publicador, cada etapa poderia falhar e fazer perder informações importantes. A ansiedade era grande.
No dia 13 de janeiro, um tweet crucial mudou o rumo da situação. O protocolo Walrus anunciou diretamente: a janela de migração foi estendida para um total de 90 dias, adiando até 19 de março. Isto não foi apenas uma simples prorrogação — na verdade, respondeu a uma questão fundamental: o que realmente significa descentralização?
Muitas pessoas pensam que descentralização é apenas uma questão de tecnologia, com armazenamento distribuído, fragmentação de códigos de correção de erros, etc., acreditando que os dados ficarão eternamente acessíveis. Mas a abordagem do Walrus é diferente. Como protocolo de armazenamento de baixo nível, a sua tecnologia garante a durabilidade dos dados nos nós globais — mesmo que a interface ou o serviço principal fiquem indisponíveis, os ficheiros blob permanecem seguros na rede. Contudo, a equipa não parou por aí; eles entraram em contacto com a Tusky e conseguiram negociar uma extensão adicional de 60 dias de margem de manobra.
O que isto significa? Os utilizadores têm tempo suficiente para escolherem tranquilamente uma alternativa, podendo migrar para ZarkLab, Nami ou outros publicadores, sem necessidade de decisões apressadas. As orientações de migração também estão bem detalhadas, com passos e imagens que guiam o processo de transferência de dados do ecossistema Sui de forma suave.
A verdadeira descentralização é, na prática, uma combinação de tecnologia robusta e capacidade de ouvir as reais preocupações dos utilizadores, agindo rapidamente. A ação do Walrus demonstra bem esse princípio.