2026-01-15 19:24:32

O volume de dados médicos está a crescer de forma exponencial, e a privacidade e segurança tornaram-se desafios para todos. O protocolo Walrus na cadeia Sui está a tentar resolver este problema de uma forma diferente — através da eliminação de codificação e da tecnologia de armazenamento Blob, dispersando dados médicos sensíveis em nós globais, evitando completamente os riscos do armazenamento centralizado.

Do ponto de vista prático, a abordagem do Walrus é interessante. Por exemplo, ao fazer upload de imagens médicas ou registos eletrónicos de saúde, usa-se uma ferramenta CLI para dividir os dados em Blobs, que são dispersos na rede, cumprindo requisitos de conformidade elevados como o HIPAA. O SDK pronto a usar pode ser integrado diretamente nos sistemas hospitalares. Precisa de processar uma tomografia computadorizada de grande dimensão? Configure as chaves de encriptação, ajuste a taxa de redundância, garantindo uma capacidade de recuperação de dados especialmente forte. E isto não é unidirecional — os utilizadores podem dar feedback (por exemplo, integrar certas ferramentas de bioinformática), e a equipa do protocolo irá acompanhar nas atualizações.

Os detentores do token WAL podem ainda participar em votações DAO, tendo voz na direção de segurança do ecossistema médico. Este modelo de governação permite que cada participante tenha a oportunidade de moldar a evolução do protocolo, em vez de o aceitar passivamente. Para desenvolvedores e instituições na área médica, isto permite proteger a privacidade dos pacientes e obter ganhos concretos dentro do ecossistema.

SUI-3,59%

WAL-3,99%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropHunter420

· 01-18 18:35

Esta Walrus协议 realmente inovou na privacidade dos dados médicos, a utilização de armazenamento distribuído para evitar riscos de centralização é algo que eu gosto. O WAL também tem direito de voto? Então, nossos detentores de tokens realmente têm voz, ao contrário de alguns projetos que só falam. A capacidade de ajustar a redundância em grandes volumes de dados, como em tomografias CT, foi bem feita nesses detalhes. Mas, para ser honesto, a implementação real nos sistemas hospitalares ainda depende do progresso na implementação; a conformidade no papel não significa que tudo funcione sem problemas na prática. A preocupação com a amigabilidade para desenvolvedores é importante, o ecossistema precisa de ferramentas assim.

Ver originalResponder0

MidsommarWallet

· 01-18 17:38

A ideia de armazenamento de distribuição por codificação de apagamento é realmente difícil, mas quantas instituições médicas atualmente a utilizam? Ainda parece mais teoria do que prática.

Ver originalResponder0

ZeroRushCaptain

· 01-18 11:20

Mais uma "revolucionária" solução de armazenamento distribuído... Parece aquele projeto em que all-in no ano passado, que já foi cortado ao meio. Mas falando nisso, dados médicos realmente são um indicador inverso — quanto mais se fala em grande estilo, mais quero aproveitar para comprar na baixa. Com o token WAL, aposto que vai ou para zero ou dez vezes mais, o meio termo não funciona. --- O SDK do Walrus para conectar ao sistema hospitalar? Como se os chefes das instituições médicas nem sequer se importassem... O verdadeiro campo de batalha ainda vai ser quando as políticas forem relaxadas. --- Voto em DAO soa bem, mas eu, como veterano, sei bem — os detentores de tokens no final das contas só estão conspirando na hora de derrubar o preço. Mas desta vez, talvez eu realmente deva dar uma investida, afinal, quanto mais perco, menos pressão tenho. --- Apagar fragmentos de codificação? Basicamente, é dividir os dados em pedaços e espalhar pelo mundo. É só uma transferência de risco, não resolve o problema dos hackers. Mas eu gosto dessa abordagem ousada de pensar ao contrário, geralmente esses projetos acabam salvando o mercado de criptomoedas ou simplesmente puxando o preço para cima e fugindo. --- Medicina + Web3 sempre foram mestres em contar histórias, mas eu, particularmente, adoro essa ideia. Quem manda eu ser um burro teimoso, tenho que pular na mesma armadilha do fracasso de novo.

Ver originalResponder0

MevHunter

· 01-15 19:53

Armazenamento distribuído de dados médicos parece uma boa ideia, mas será que podemos realmente confiar nesses nós? O risco de centralização foi substituído pelo risco de distribuição, parece apenas uma mudança de expressão. Aliás, essa conformidade HIPAA do Walrus pode passar por uma auditoria real ou é apenas mais uma estratégia de marketing? A governança DAO parece democrática, mas quem realmente vai votar... A maioria dos detentores de tokens provavelmente quer apenas ganhar dinheiro, né? O SDK de integração de sistemas hospitalares é realmente utilizado por instituições médicas? Parece que ainda está longe de uma implementação real. Alta capacidade de recuperação de dados ≠ forte proteção de privacidade, esses dois podem ser considerados iguais? O ecossistema Sui está lançando um novo conceito, mas será que dá para fazer experimentos com dados médicos? É muito sensível. Qual é o preço do token WAL? A popularidade do protocolo depende do número de aplicações no ecossistema, né? Parece interessante, mas e os riscos regulatórios na área médica? Quem é responsável?

Ver originalResponder0

FlashLoanPrince

· 01-15 19:52

哎呀，Walrus esta solução de armazenamento distribuído é realmente incrível, armazenar dados médicos dispersos é muito mais seguro do que colocá-los todos num só lugar --- A codificação de apagamento, na verdade, é como distribuir ovos em diferentes cestas, percebes? --- Espera aí, a governança DAO do WAL é a sério, a segurança dos dados dos pacientes pode realmente depender de votos? --- Ferramenta CLI conectada diretamente ao sistema hospitalar? Se isso realmente for implementado, as instituições médicas terão que migrar em conjunto --- Confio na conformidade HIPAA, mas será que as dívidas incobráveis de armazenamento centralizado podem ser completamente resolvidas com armazenamento disperso? --- Mas, para ser honesto, tratar os dados médicos dessa forma de "dispersão" aumenta a resistência à recuperação, mas se alguns nós apresentarem problemas, não fica fácil uma reação em cadeia? --- A participação dos detentores de WAL nas votações é interessante, realmente dá voz à comunidade, muito mais democrático do que os sistemas médicos tradicionais --- Armazenamento fragmentado de imagens médicas soa sofisticado, mas na prática, qual será a complexidade operacional? Os hospitais conseguem dar conta? --- Mecanismo de feedback e atualizações, essa promessa parece boa, mas só se comprova na prática, né?

Ver originalResponder0

SillyWhale

· 01-15 19:46

Os dados médicos são armazenados de forma distribuída, essa abordagem realmente é excelente, muito mais confiável do que o sistema centralizado.

Ver originalResponder0

TradingNightmare

· 01-15 19:46

A armazenagem distribuída de dados médicos é realmente algo a explorar, mas o SDK consegue mesmo integrar-se perfeitamente com os sistemas hospitalares? --- Entendo a lógica do codificador de apagamento do Walrus, mas pessoal, não fiquem só na diversão, a conformidade com a HIPAA é realmente tão simples? --- Votar na DAO parece uma boa ideia, só tenho medo de se tornar mais uma jogada dos grandes investidores --- Dados médicos fragmentados e armazenados de forma dispersa, e quanto aos detalhes? O atraso na recuperação dos dados pode ser um problema? --- Mais uma história de "privacidade e lucro ao mesmo tempo", por que tenho sempre a sensação de que há algo errado? --- Ferramenta CLI integrando-se ao sistema hospitalar, quantos ajustes seriam necessários... parece que a realidade é bem diferente da teoria --- Usar o token WAL para votar, isso não é como vender o direito de governança para os ricos? --- Se realmente for avançar na área médica, a montanha da regulamentação está lá, pronta para ser enfrentada --- A taxa de redundância pode ser ajustada... se essa funcionalidade for realmente confiável, com certeza é muito melhor do que o sistema centralizado

Ver originalResponder0

NFTArchaeologist

· 01-15 19:43

A estratégia de armazenamento disperso com codificação de apagamento parece bastante confiável, mas será que as instituições de saúde realmente a usarão? Os custos de conformidade não serão na verdade mais altos?

Ver originalResponder0

MentalWealthHarvester

· 01-15 19:35

Esta abordagem do Walrus realmente tem algo de interessante, nunca tinha visto uma forma de distribuir dados médicos dessa maneira O peso de governança do WAL é bastante bom, pelo menos não é uma estratégia puramente centralizada de cortar os lucros A segurança dos dados médicos sempre foi um grande problema, finalmente alguém está levando a sério Falando nisso, essas novas protocolos da cadeia Sui estão realmente resolvendo problemas reais ou é mais uma rodada de especulação de conceitos? A conformidade com HIPAA é bastante exaltada, mas quantos hospitais realmente a utilizam? O armazenamento por fragmentos parece uma boa ideia, só tenho medo que, quando a tecnologia ficar mais fácil, surjam novas vulnerabilidades

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-15 19:35

A codificação de apagamento é realmente confiável, só tenho medo de o sistema hospitalar ser antigo demais para acompanhar... O SDK pode ser integrado diretamente, o que é bom, né?

Ver originalResponder0

Ver projetos