2026-01-15 19:24:59

Alguns tweets de projetos realmente deixam a desejar. É fácil perceber que foram gerados por IA, muito artificial, o que diminui a qualidade do fluxo de informações.

O que mais irrita é que esses anos todos os KOLs têm se beneficiado da vantagem da informação. Toda vez que há um airdrop de um novo projeto, como eles conseguem pegar milhares de dólares? Só porque têm muitos seguidores que criam o ritmo? Isso é realmente injusto para os usuários comuns.

Agora muitas exchanges lançaram mecanismos de participação com requisitos de entrada mais baixos, incentivando os investidores de varejo a participarem diretamente. Concordo muito com essa ideia — quem consegue os investidores de varejo, conquista o mundo. Em vez de deixar uma minoria monopolizar as oportunidades, é melhor permitir que cada participante receba recompensas de acordo com sua contribuição. Assim, o ecossistema pode realmente ganhar vida e atrair mais novos investidores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BlockchainDecoder

· 01-18 11:17

De acordo com estudos, a assimetria de informação realmente causa desequilíbrios estruturais na mecanismo de redistribuição do mercado de criptomoedas — mas há uma paradoxo interessante que vale a pena notar. Aumentar a participação dos investidores de varejo e reduzir as barreiras de entrada não é um problema em si, mas os dados mostram que a proporção de quem realmente consegue lucrar de acordo com sua contribuição é na verdade bastante baixa. Do ponto de vista técnico, o design dos mecanismos de participação atuais ainda não consegue eliminar completamente os ganhos de alpha provenientes da vantagem informacional. Falando nisso, a qualidade dos tweets gerados por IA realmente deixa a desejar, mas o que isso reflete é a falta de compreensão por parte dos próprios projetos sobre a narrativa da comunidade — essa é a verdadeira questão.

Ver originalResponder0

MevTears

· 01-15 19:57

Ai, os KOLs estão a aproveitar-se demasiado, nem sequer temos sopa para beber O mecanismo dos investidores individuais é realmente uma cura, mas provavelmente os grandes investidores vão encontrar uma nova forma de explorar o sistema

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-15 19:54

As mensagens geradas por IA são realmente fracas, dá para perceber à primeira vista Os KOLs aproveitam-se da assimetria de informação e estão a aproveitar-se demasiado, por que é que os investidores individuais temos que ficar de fora Democracia dos investidores individuais, é assim que o Web3 deve ser, certo?

Ver originalResponder0

SybilAttackVictim

· 01-15 19:53

Falando a verdade, esses tweets escritos por IA realmente não convencem, são tão forçados que dão vergonha A estratégia de KOLs de aproveitar airdrops já deveria ter mudado, por que eles podem ganhar milhares de dólares facilmente, enquanto nós ainda estamos minerando A jogada do mecanismo de investidores de varejo é boa, agora só falta ver se as exchanges estão dispostas a abrir mão do controle

Ver originalResponder0

Rekt_Recovery

· 01-15 19:38

honestamente, o imposto do airdrop dos KOLs é louco... vi o meu amigo perder literalmente milhares só porque não foi cedo o suficiente no telegram lol. já passei por isso, o PTSD de liquidação faz-te ficar paranoico com a possibilidade de perder drops

Ver originalResponder0