2026-01-15 19:45:29

Recentemente, uma das principais plataformas de redes sociais ajustou a política de uso da API, começando a limitar e desativar aplicativos que recompensam com base na quantidade de postagens. Esta medida visa principalmente conter o problema crescente de spam na plataforma. De certa forma, isso reflete o dilema enfrentado pelas plataformas sociais modernas: por um lado, mecanismos de incentivo podem estimular a atividade dos usuários e a produção de conteúdo; por outro lado, sistemas de recompensa descontrolados podem levar a uma inundação de conteúdo de baixa qualidade ou malicioso. Em comparação, as aplicações de redes sociais descentralizadas na comunidade Web3 estão tentando estratégias de equilíbrio diferentes — gerenciando as regras de incentivo por meio de mecanismos de governança mais transparentes e votação comunitária. Por trás desta "guerra contra spam", está, na verdade, a questão de como a plataforma pode fazer escolhas entre proteger a experiência do usuário e manter a saúde do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ProveMyZK

· 01-17 01:53

卡了这么久 finalmente começaram a agir, já deviam ter banido essas máquinas de spam há muito tempo Web3 realmente é muito mais transparente, pelo menos não muda as regras às escondidas A plataforma antiga sempre usa um porrete, por que não aprender o método da descentralização Nesta rodada, os usuários são os vencedores, contas lixo têm que desaparecer Alterar políticas? Ainda assim, foi por pressão, se soubesse, não teria alimentado esses spammers A descentralização realmente tem algo de bom, deixar a comunidade falar, é melhor do que operações à porta fechada Pegaram o ponto crucial, se o sistema de recompensas não for bem projetado, é natural que dê errado

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-16 07:44

Espera aí, acho que há algo por trás disso... De repente, desativar as recompensas baseadas no número de postagens, será que é realmente para "combater o spam"? Ou será que alguns grandes investidores estão manipulando as regras de incentivo nos bastidores para expulsar os investidores menores? Preciso verificar os fluxos de fundos recentes, parece haver sinais de movimentação de baleias.

Ver originalResponder0

MevSandwich

· 01-15 20:15

Hmm, voltou a fazer esse esquema, plataformas centralizadas são assim mesmo, primeiro deixam o lixo de conteúdo ganhar tráfego, só agora estão pensando em regulamentar. Web3, a descentralização lá é realmente muito mais transparente do que isso, mas infelizmente ainda há poucos usuários. Falando nisso, essa rodada de ajustes provavelmente vai sacrificar mais algumas pequenas aplicações, é um tiro no pé. Será que a socialização descentralizada realmente vai dar certo? Acho que só o tempo vai dizer. De qualquer forma, vamos ver como evolui, afinal de contas, conteúdo lixo não consegue escapar de todos os lugares.

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-15 20:11

É bastante irónico, as plataformas centralizadas só agora estão a refletir sobre os problemas do mecanismo de incentivo, enquanto o Web3 já está a mexer nisso há algum tempo. Resumindo, é como cortar o sustento dos utilizadores de contas spam, mas os criadores de conteúdo realmente valiosos também acabam por ser afetados. A governança descentralizada soa bem, mas o sistema de votação consegue realmente resolver os problemas? Ainda tenho dúvidas. As plataformas querem tanto tráfego quanto qualidade, conseguir as duas coisas ao mesmo tempo? Sonhar não custa nada. A saúde do ecossistema e a experiência do utilizador, na essência, tratam-se de equilibrar interesses comerciais, não precisem de ser tão pomposos.

Ver originalResponder0

YieldChaser

· 01-15 20:10

Hã, voltou a ser banido? O verdadeiro problema não está na API, mas naqueles projetos que fazem uma quantidade insana de manipulação... A governança descentralizada do Web3 soa bem, mas as votações da comunidade realmente podem ser eficientes?

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-15 19:51

Já devia ter sido proibido, aqueles bots que fazem spam realmente irritam até à morte, agora finalmente alguém tomou uma atitude --- Web3 na verdade também não está assim tão bem... a governança descentralizada soa bem, mas na prática ainda é os grandes que mandam? --- Restringir recompensas por publicação? Haha, agora aqueles que fazem manipulação de mercado com algoritmos terão que mudar de estratégia --- Resumindo, é que a plataforma percebeu que há muitos que exploram o sistema, e precisa parar com isso --- Governança transparente... ri-se, as votações na blockchain ainda podem ser manipuladas por baleias, é a mesma história de sempre --- O problema está aqui, querem manter a atividade mas têm medo de spam, a história do peixe e do urso nunca termina

Ver originalResponder0

CryptoSourGrape