2026-01-15 20:21:29

Recentemente descobri um fenômeno interessante no mercado e gostaria de partilhar convosco a respeito da "diferença de definição" entre investidores de varejo e os principais players.

A explicação que circula na internet é a seguinte — se conseguires mover o BTC quase 8000 pontos sozinho, na maioria das opiniões, és apenas um investidor de varejo. Por outro lado, se conseguires pressionar 800 pontos, a opinião pública imediatamente te rotula como "main player" e diz que tens uma força superior.

Essa comparação é realmente bastante direta. Mesmo influenciando o preço e impulsionando o mercado através de fundos ou operações, os rótulos atribuídos são completamente diferentes. A questão é que essas definições em si merecem reflexão — afinal, o que realmente caracteriza alguém com força? Como se deve estabelecer o padrão? A estratificação dos participantes do mercado é claramente evidenciada nesse processo. Cada movimento do BTC por trás representa uma disputa entre diferentes fundos.

BTC0,26%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PseudoIntellectual

· 01-18 07:11

哈哈 esta lógica é realmente genial, puxar 8000 pontos são os investidores de varejo, pressionar 800 pontos é que se tornam os principais players, o mercado é mesmo tão mágico. --- Resumindo, é o vencedor que define as regras do jogo, de qualquer forma somos todos a parte que é cortada. --- Espera aí, isso quer dizer que os principais players na verdade não são assim tão fortes? Apenas criam uma atmosfera? --- Só quero saber quem diabos consegue puxar 8000 pontos, esse cara realmente existe. --- É por isso que nunca consigo entender quem é quem, de qualquer forma, quando o mercado cai, todos culpam os principais players. --- Padrões duplos são demasiado evidentes, não admira que os investidores de varejo não consigam escapar do destino de serem colhidos.

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-18 01:00

Haha, esta dupla de padrões é realmente incrível, quando o mercado sobe são os investidores de varejo, quando cai são os principais players? O mercado é tão mágico, todos nós somos vítimas de golpes Em vez de ficar pensando na definição, é melhor ver quem está enganando quem Essa lógica é quase como dizer que quem ganha dinheiro é o grande investidor, quem perde é o investidor de varejo No final das contas, é uma questão de poder de fala, quem fala mais alto está certo Qual é a diferença entre 8000 pontos e 800 pontos? Não é só a mentalidade que está por trás, certo?

Ver originalResponder0

HashRateHermit

· 01-16 01:57

Alcançar 8000 pontos ainda é considerado um investidor individual? Então, quanto eu preciso alcançar para me destacar, haha

Ver originalResponder0

MoonRocketman

· 01-15 20:51

8000 pontos de subida vs 800 pontos de queda, a diferença de lógica na essência é apenas um viés de percepção do ângulo do vetor de momentum... Os verdadeiros players já calcularam o ponto de interseção do RSI de momentum e do canal de Bollinger, enquanto os investidores de varejo ainda estão presos na indecisão entre alta e baixa.

Ver originalResponder0

OnchainDetectiveBing

· 01-15 20:51

Rir até chorar, puxar 8000 pontos e ainda chamar de investidores de varejo? Então, o que somos nós, hein haha

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 01-15 20:51

Haha, essa lógica é realmente absurda... puxar o mercado 8000 pontos é dos investidores de varejo, pressionar 800 pontos é que se torna o grande manipulador? Esses anos todos fui destruído por esse tipo de padrão duplo. Só depois de pisar em muitos buracos é que se entende, o poder de definir as coisas está sempre nas mãos da opinião pública, nós somos apenas os investidores de varejo, qualquer corte faz sentido. Essa é a verdadeira face do mercado, se não consegue segurar o controle, todos são maus.

Ver originalResponder0

MetadataExplorer

· 01-15 20:49

Caramba, essa lógica é realmente genial, puxar 8000 pontos é dos investidores de varejo, pressionar 800 pontos já é dos grandes players, essa linguagem do mercado também é demais, não acha?

Ver originalResponder0

FancyResearchLab

· 01-15 20:43

Haha, isto é o típico de "teoricamente deve ser justo, na prática tudo depende da narrativa"... puxar 8000 pontos? Investidores de varejo. pressionar 800 pontos? Grandes investidores institucionais. O Lu Ban Número 7 está aqui a fazer obras novamente, colando etiquetas que não acertam uma. Em suma, é um jogo de duplo padrão na opinião pública, vou testar até que ponto essa lógica é absurda.

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-15 20:28

Rir até chorar, essa lógica é absurda, puxar o mercado 8000 pontos sendo chamado de investidores de varejo, derrubar 800 pontos e de repente se torna o principal? A estética da opinião pública do mercado é realmente inacreditável

Ver originalResponder0

Ver projetos