2026-01-15 20:23:30

Vemos constantemente várias promessas de tokens, mas poucos realmente conseguem colocar valor no bolso dos investidores. Hoje vamos falar sobre a LISTA, e é importante esclarecer a sua história.

Primeiro, vamos falar de governança. Como token de governança, os detentores da LISTA podem votar para decidir os parâmetros-chave do protocolo. Mas há um problema prático — se poucos participarem, a governança acaba sendo apenas simbólica. O verdadeiro valor ainda depende dos incentivos econômicos.

A jogada principal da LISTA é: o protocolo lucra com várias atividades e usa esses rendimentos para recomprar e queimar tokens. Parece perfeito, mas é preciso esclarecer duas questões essenciais.

Primeiro, de onde vem o dinheiro. A receita do ListaDAO vem principalmente das taxas de estabilidade do mercado de empréstimos e do lucro de liquidação. Isso não é subsídio arbitrário, mas resultado de atividades financeiras reais, o que dá respaldo. Segundo, como esse dinheiro é gasto. O protocolo precisa equilibrar entre incentivar os usuários e recompensar os detentores de tokens. A comunidade já propôs várias reformas para tornar a distribuição de receitas mais flexível, usando esses recursos para construir o ecossistema e recompensar os detentores de veLISTA, garantindo uma circulação de valor sustentável.

O mais impressionante é o design deflacionário. Há uma proposta para queimar permanentemente 20% do fornecimento total de tokens de uma só vez, o que aumenta significativamente a escassez. Além disso, mecanismos como staking de LISTA para obter rendimentos ajudam a reduzir continuamente a circulação. Tudo isso reforça a robustez do projeto.

Portanto, o valor da LISTA não é uma ilusão. Ele se apoia em três pilares: receitas reais do protocolo, medidas ativas de deflação e uma distribuição que está sempre sendo otimizada. É claro que o ecossistema precisa continuar crescendo para ampliar as fontes de renda. Mas o mais encorajador é que o projeto está disposto a apresentar propostas concretas — como queimas em grande escala — para proteger seu valor a longo prazo. Essa postura pragmática é o que faz valer a pena acompanhar.

LISTA-0,31%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

YieldFarmRefugee

· 01-18 16:58

A queima de 20% é realmente agressiva, vamos ver como será a execução posteriormente --- O mecanismo de deflação parece promissor, mas o mais importante é ter uma receita de verdade para sustentar --- Utilizar as taxas do mercado de empréstimos como fonte de receita é muito melhor do que apenas moedas vazias --- O staking com rendimento + recompra e queima é uma combinação que ainda tem potencial --- O medo é que a governança comunitária volte a ser controlada pelos grandes investidores, e assim as pessoas comuns fiquem de fora --- Receitas geradas por atividades financeiras reais, esse ponto realmente merece atenção --- A queima de 20% é realmente eficaz, desde que seja realmente implementada, não só teoria --- A mecânica de incentivos do veLISTA consegue reter as pessoas? Essa é a questão principal --- Falando em recompra e queima, quantos projetos realmente persistiram nisso? --- A expansão do ecossistema é essencial para aumentar a receita, qual é o tamanho atual? Existem dados?

Ver originalResponder0

ReverseFOMOguy

· 01-17 14:25

Destruir 20% da oferta? Se isso realmente acontecer, vai ser interessante, estou otimista

Ver originalResponder0

IfIWereOnChain

· 01-16 20:27

Destruir 20% é realmente agressivo, mas será que pode ser realmente implementado? A deflação é uma coisa, mas sem expansão do ecossistema, ainda é inútil. Essa lógica de recompra e queima eu já ouvi muitas vezes, o importante é quanto tempo consegue sobreviver. Se a LISTA realmente envolver a comunidade nesta rodada, ao contrário de ser apenas uma decoração, há esperança. A questão das taxas de estabilidade é confiável, pelo menos não é um projeto de ar. A mecânica de staking para reduzir a circulação é uma boa estratégia, mas depende da capacidade de execução futura. Queimar 20% de uma só vez é muito agressivo, só se o fornecimento realmente for destruído para que a reversão aconteça.

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-15 20:53

Queimar 20% é uma jogada um pouco agressiva, parece que a LISTA realmente quer se transformar em uma valorização de longo prazo

Ver originalResponder0

VitalikFanAccount

· 01-15 20:53

Queima de 20% do fornecimento? Essa sim é uma verdadeira política de deflação, não apenas papo furado --- Receitas provenientes de taxas de empréstimo reais, não imprimindo dinheiro do nada, isso realmente é interessante --- Projetos com baixa participação na governança acabarão por se tornar cascas vazias, sobre a LISTA, vamos ver como avançam posteriormente --- A combinação de deflação + recompra, se realmente for implementada, vale a pena acompanhar --- A questão é se a expansão do ecossistema consegue acompanhar, caso contrário, as fontes de receita acabarão cedo ou tarde --- Comparado com aqueles projetos que só sabem falar, a LISTA pelo menos fala com dados, é mais interessante --- Queima de 20% parece forte, mas poucos projetos realmente conseguem executar bem, vamos ver --- Como foi projetado o rendimento de staking do veLISTA, esse é o ponto crucial --- Mais um projeto que promete deflação, o resultado só o tempo dirá --- O mais assustador é quando a proposta é aprovada, mas a execução é reduzida, já vi isso acontecer muitas vezes

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-15 20:46

Destruir 20%? Se isso realmente for executado, seria incrível, mas por enquanto ainda estamos a observar.

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-15 20:44

A queima de 20% da oferta é realmente agressiva, só por isso já vale a pena investir.

Ver originalResponder0

PoolJumper

· 01-15 20:36

Destruir 20% do fornecimento, isso realmente se atreve a fazer? --- Falando a verdade, já vi muitas estratégias de recompra e queima, o que importa é a capacidade de execução --- O design deflacionário soa bem, mas a questão é se o ecossistema consegue sustentar --- A clareza na fonte de receita realmente ganha pontos, muito melhor do que aqueles projetos vazios --- Preciso estudar mais sobre o mecanismo de rendimento de staking do veLISTA --- A receita real do protocolo > promessas vazias, essa lógica não tem problema --- Queimar 20% do fornecimento de uma só vez? Não seria melhor fazer de forma gradual? --- Baixo envolvimento na governança é um grande problema, o LISTA consegue evitar isso? --- A expansão do ecossistema é a chave, caso contrário, mais queima será inútil --- Essa atitude pragmática realmente vale a pena seguir, mas depende se será possível implementar depois

Ver originalResponder0

CryptoTherapist

· 01-15 20:24

honestly tho... a receita real vence a narrativa todas as vezes. a lista realmente está a cobrar taxas de liquidações? isso não é copium a falar, é fluxo de caixa real. para ser sincero, a proposta de queimar 20% está a dar-me umas vibes sérias de "eles não estão apenas a injetar fumaça" neste momento

Ver originalResponder0

Ver projetos