2026-01-15 20:25:02

A verdadeira ameaça à segurança da IA não vem dos algoritmos em si. Quando a IA começa a conectar aplicações, dados e diversos tipos de operações, o alvo dos atacantes se volta para os pontos fracos no fluxo de trabalho — dados de entrada, resultados de saída, extensões de terceiros e configurações de permissões. É aqui que reside o risco real. Para proteger verdadeiramente os sistemas de IA, o essencial é como controlar a segurança de todo o fluxo de trabalho. Essa batalha de defesa não ocorre na dimensão do modelo de base, mas no nível do processo de negócios.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PumpBeforeRug

· 14h atrás

Não poderia estar mais certo, antes pensava que o modelo iria falhar sozinho, mas o verdadeiro golpe foi na camada de interface, foi muito doloroso.

Ver originalResponder0

DiamondHands

· 01-16 21:03

Concordo plenamente, antes tinha-me deixado levar pelas ideias de hype, mas as verdadeiras vulnerabilidades estão mesmo na interface e nas permissões.

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 01-16 06:39

Dizer que sim não está errado, mas essa é a questão principal. Todos estão focados no próprio modelo, mas na realidade as vulnerabilidades já estavam no fluxo de trabalho. A questão de permissões é a mais propensa a problemas; uma configuração inadequada pode comprometer todo o sistema.

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-16 03:12

Está bastante correto, mas acho que o mais importante ainda é quem vai executar esse processo... A configuração de permissões realmente pode ser facilmente negligenciada.

Ver originalResponder0

DeFiGrayling

· 01-15 20:53

Porra, finalmente alguém disse a coisa certa. Uma multidão de pessoas grita todos os dias que a IA vai destruir o mundo, mas a verdadeira falha está mesmo na sua porta.

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-15 20:50

Muito bem, parece que muitas pessoas ainda estão a discutir o próprio modelo, mas na verdade a verdadeira questão está na camada de integração.

Ver originalResponder0

GasWhisperer

· 01-15 20:46

nah mesmo, isto está a dar padrões de congestão de fluxo de trabalho... como assistir ao aumento do mempool, mas para sistemas de IA. a verdadeira superfície de ataque não é o modelo, é a camada de orquestração—entradas, saídas, integrações de terceiros. basicamente onde todas as ineficiências se escondem, as taxas se acumulam, e as coisas são exploradas.

Ver originalResponder0

DeFiDoctor

· 01-15 20:33

Os registos de consulta mostram que, de fato, o diagnóstico foi preciso. Todos estão focados na própria estrutura do modelo, sem perceber que a fonte de infecção na camada de fluxo de trabalho já começou a se espalhar — na entrada de dados, como se fosse uma contaminação cruzada, uma vulnerabilidade na configuração de permissões pode comprometer todo o fluxo de trabalho. Recomenda-se revisar periodicamente a parte de extensões de terceiros, pois o alerta de risco está sempre a piscar.

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-15 20:31

Concordo, essa é a questão principal. Todos estão a olhar para o modelo, mas as vulnerabilidades estão todas na interface.

Ver originalResponder0

CantAffordPancake

· 01-15 20:26

Faz sentido, eu também não tinha pensado nisso antes. Parece que todos estão focados em estudar a segurança do modelo, mas na verdade as vulnerabilidades reais estão em toda a cadeia de conexão.

Ver originalResponder0

Ver projetos