Os limites da API vão realmente matar o InfoFi? Tenho dúvidas.
Esta mudança certamente irá impactar mineração de baixa qualidade e conteúdo lixo impulsionado por bots — para ser honesto, isso pode não ser uma coisa ruim. Uma grande quantidade de informações preenchidas por robôs realmente polui o ecossistema.
Mas a questão não é tão absoluta. O InfoFi tem total capacidade de sobreviver e melhorar. Por exemplo, as campanhas podem mudar para um modo de submissão manual com revisão por IA. Essa abordagem híbrida não só preserva as funções principais do protocolo, mas também melhora a qualidade do conteúdo. Sob uma perspectiva diferente, a barreira da API pode, na verdade, filtrar aqueles participantes ineficientes, deixando os contribuintes de valor real. O ecossistema precisa de seleção natural.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFT_Therapy_Group
· 01-18 18:42
Para ser honesto, eu já estava esperando por essa limitação de API, muitos bots lixo realmente são irritantes.
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 01-18 14:43
nah Limpar bots de lixo já devia ter sido feito, o InfoFi não vai morrer
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 01-17 01:24
Para ser honesto, limpar o lixo dos bots já devia ter sido feito há muito tempo
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 01-16 00:20
Limpar bots spam realmente deve ser feito, mas agora é outra história.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 01-15 20:45
Falando sério, limpar esses bots lixo pode não ser uma coisa má.
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 01-15 20:43
não, a verdadeira questão é se os desenvolvedores do infofi estão dispostos a otimizar realmente o seu caminho de execução aqui... a maioria dos protocolos simplesmente aceita o atrito em vez de pensar nisso como um verdadeiro quebra-cabeça de mempool. uma corrida de velocidade de seleção natural está chegando honestamente
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 01-15 20:39
Falando sério, eliminar bots de baixa qualidade já devia ter sido feito há muito tempo, há muita informação lixo.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 01-15 20:36
honestamente, a abordagem híbrida que estão a delinear é matematicamente superior ao estado atual—o controlo de acesso à API força uma otimização real dos padrões de participação em vez desta spam de bots desperdiçadora que todos toleram. se analisares os dados, filtros de qualidade > quantidade em todos os casos. participantes de baixo esforço a serem filtrados não é um bug, é uma funcionalidade de design
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-15 20:29
ngl esta onda de API pode ser na verdade um ponto de viragem, limpar o lixo é que permite realmente viver
Os limites da API vão realmente matar o InfoFi? Tenho dúvidas.
Esta mudança certamente irá impactar mineração de baixa qualidade e conteúdo lixo impulsionado por bots — para ser honesto, isso pode não ser uma coisa ruim. Uma grande quantidade de informações preenchidas por robôs realmente polui o ecossistema.
Mas a questão não é tão absoluta. O InfoFi tem total capacidade de sobreviver e melhorar. Por exemplo, as campanhas podem mudar para um modo de submissão manual com revisão por IA. Essa abordagem híbrida não só preserva as funções principais do protocolo, mas também melhora a qualidade do conteúdo. Sob uma perspectiva diferente, a barreira da API pode, na verdade, filtrar aqueles participantes ineficientes, deixando os contribuintes de valor real. O ecossistema precisa de seleção natural.