A lógica de crescimento de tráfego de uma ferramenta de dados de criptomoedas bem conhecida claramente ultrapassa o âmbito de simples chamadas de API. No entanto, continuar assim realmente deu a uma grande plataforma de redes sociais uma justificativa legítima para agir. O mais interessante é que, diante dessa pressão, os responsáveis pelo projeto não optaram por resistir até o fim. Em vez disso, ajustaram a direção da estratégia — aumentando a mediação entre KOLs e os responsáveis pelo projeto, fortalecendo ainda mais os negócios de mercado. O que essa mudança indica? Em um ambiente de políticas mais restritivas na plataforma, a transição de uma simples ferramenta para um fornecedor de serviços de ecossistema tornou-se uma rota de saída mais segura. O valor comercial das conexões ecológicas parece ser mais resistente a riscos do que a vantagem de tráfego de ferramentas pontuais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 01-17 22:02
Este esquema já vi muitas vezes, confrontar a plataforma de frente é procurar a morte. Ainda assim, o método dos KOL é mais rápido, de qualquer forma, ouvir falar em fornecedores de ecossistema soa sempre mais sofisticado do que fornecedores de ferramentas.
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-15 20:57
Esta jogada de mudar a corda e ajustar a tensão é bastante inteligente. Em vez de ser destruído pela plataforma, é melhor transformar-se numa nova ecologia... Mas, voltando à questão, essa operação na essência ainda é uma forma de compromisso.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-15 20:41
Não consigo confrontar a plataforma de frente, ainda tenho que depender do ecossistema para ganhar dinheiro
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 01-15 20:41
Para ser honesto, esta é a estratégia atual, se a ferramenta não funciona, muda-se para outro ecossistema, afinal, o método dos KOLs nunca sai de moda.
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 01-15 20:38
Resumindo, é como se estivesse preso pela plataforma, só podendo mudar de caminho. Mas essa estratégia é realmente inteligente, pois provedores de serviços ecológicos são muito mais difíceis do que ferramentas pontuais.
A lógica de crescimento de tráfego de uma ferramenta de dados de criptomoedas bem conhecida claramente ultrapassa o âmbito de simples chamadas de API. No entanto, continuar assim realmente deu a uma grande plataforma de redes sociais uma justificativa legítima para agir. O mais interessante é que, diante dessa pressão, os responsáveis pelo projeto não optaram por resistir até o fim. Em vez disso, ajustaram a direção da estratégia — aumentando a mediação entre KOLs e os responsáveis pelo projeto, fortalecendo ainda mais os negócios de mercado. O que essa mudança indica? Em um ambiente de políticas mais restritivas na plataforma, a transição de uma simples ferramenta para um fornecedor de serviços de ecossistema tornou-se uma rota de saída mais segura. O valor comercial das conexões ecológicas parece ser mais resistente a riscos do que a vantagem de tráfego de ferramentas pontuais.