2026-01-15 20:27:37

Sobre as ideias de governança da plataforma de agregação de informações

O problema de respostas inúteis realmente existe, mas simplesmente desativar uma categoria de funcionalidades é uma abordagem preguiçosa.

A missão central de uma plataforma de informações é identificar sinais e filtrar ruído. Se os mecanismos existentes geram conteúdo excessivamente perturbador, a abordagem correta deve ser ajustar o modelo de incentivo — e não cortar toda a inovação de uma só vez. Afinal, algumas equipes de projeto já estão otimizando esses parâmetros de incentivo há algum tempo.

Em vez de destruir possibilidades, é melhor fazer um design mais refinado. Essa é a verdadeira direção para o desenvolvimento saudável e de longo prazo do ecossistema Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DaoResearcher

· 5h atrás

De acordo com o design do mecanismo de incentivo do white paper, essa abordagem na verdade ignora uma questão fundamental — o custo de ajustar os parâmetros é muito maior do que se imagina, especialmente sob governança descentralizada... É importante notar que os dados existentes indicam que uma solução única pode ser, na verdade, o equilíbrio de Nash.

Ver originalResponder0

AllTalkLongTrader

· 01-17 13:17

Desativar funcionalidades é realmente uma forma de simplificar as coisas, basta ajustar o modelo de incentivo, por que é necessário cortá-lo?

Ver originalResponder0

PessimisticLayer

· 01-16 23:33

Uma abordagem única é realmente uma gestão preguiçosa; o modelo de incentivo é a chave, caso contrário, a inovação morre.

Ver originalResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-15 20:57

A funcionalidade de banimento direto é realmente uma política preguiçosa, mas o problema é que a maioria das plataformas simplesmente não tem motivação para ajustar os parâmetros de forma detalhada, pois o custo é demasiado alto.

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-15 20:57

Uma solução única resolve o quê? É apenas para facilitar as coisas. A parte mais importante é ajustar o modelo de incentivo, mas infelizmente a maioria das plataformas é preguiçosa demais para pensar nisso.

Ver originalResponder0

LidoStakeAddict

· 01-15 20:56

Uma abordagem única é realmente uma gestão preguiçosa; em vez de proibir funcionalidades, não seria melhor ajustar o modelo de incentivo?

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 01-15 20:55

Os dados na cadeia mostram que plataformas que simplesmente e de forma agressiva proíbem funcionalidades geralmente apresentam uma taxa de retenção posterior mais baixa... Essa lógica já foi comprovada há algum tempo, e é importante notar que o espaço para ajustes finos nos parâmetros de incentivo é realmente grande; pelo código, muitos projetos já estão experimentando planos de ajuste dinâmico.

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-15 20:55

Uma solução única é realmente uma abordagem preguiçosa, mas, para ser honesto, ajustar o modelo de incentivo também não é tão simples assim, muitas vezes surgem uma série de novos bugs

Ver originalResponder0

TommyTeacher

· 01-15 20:51

Uma solução única é realmente uma abordagem preguiçosa, mas, para ser honesto, ajustar o modelo de incentivo é muito mais difícil do que desativar, a maioria das plataformas prefere a rapidez.

Ver originalResponder0

Ver projetos