2026-01-15 20:32:54

A parte de "curto" na distribuição de airdrops na verdade pode não ser uma coisa ruim. À primeira vista, parece haver uma sensação de perda, mas visto de outro ângulo — aqueles tokens que no final não foram distribuídos, acabam por chegar às mãos dos utilizadores. Em vez de dizer que reduziu os lucros, é mais correto dizer que ajustou a forma de obtenção. Este tipo de mecanismo de design, na verdade, torna toda a distribuição mais racional.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CryptoGoldmine

· 01-18 20:25

Resumindo, trata-se de uma questão de alterar a programação de distribuição; o retorno total do ROI não diminuiu realmente, apenas foi adiado. O mais importante ainda é a curva de desbloqueio dos tokens subsequentes e a relação de ganhos de poder de mineração dos participantes do pool, pois esses são os fatores que determinam o retorno real.

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-15 22:37

Por falar nisso, tenho a sensação de que essa lógica é um pouco repetitiva.

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-15 21:02

Hum... essa lógica é um pouco demasiado otimista. Os tokens não distribuídos "acabam por chegar aos utilizadores"? Essa afirmação só pode ser confiada após consultar o relatório de auditoria, caso contrário, é apenas uma promessa de Schrödinger. Já vi muitos projetos cujo "mecanismo de distribuição razoável" acabou por se tornar um terreno fértil para vulnerabilidades no contrato.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-15 20:57

Dizer bem, não é só a equipe do projeto querendo ficar com algumas ações, né?

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 01-15 20:56

Haha, esta lógica realmente é um pouco confusa, mas pensando bem, faz algum sentido Dizer isso, parece que é como o "stop loss" no mundo das criptomoedas haha Uma posição vendida também pode virar? Então temos que ver como será o desenvolvimento Em vez de esperar pela posição vendida, é melhor entrar cedo, essa é a verdade Dito isso, o momento em que o dinheiro realmente chega aos usuários é que é crucial Ouço esse tipo de "mudar de perspectiva" com muita frequência... Meu Deus, mais um motivo de "otimização de distribuição", já estou cansado dessas palavras Concordo, na verdade é mais justo, não tão cruel com os novatos

Ver originalResponder0