Meses de debates acalorados sobre descentralização versus plataformas centralizadas parecem não levar a lugar algum—até que você enfrente a realidade: construir numa plataforma dominante e você está jogando segundo o manual de outra pessoa.
Tomemos as redes sociais. Todos conhecem a solução ideal: protocolos permissionless que nenhum entidade única pode controlar. Eles parecem ótimos na teoria. Mas aqui está o problema—esses protocolos existem na sombra de plataformas estabelecidas que já possuem a base de usuários, os efeitos de rede, a liquidez da atenção em si.
Então, onde isso deixa os criadores? Presos entre dois mundos. Mover-se para uma alternativa descentralizada e você ganha liberdade, mas perde alcance. Ficar na plataforma centralizada e você mantém o público, mas entrega a soberania.
Este não é apenas um problema técnico. É a tensão fundamental do Web3: como você realmente faz a transição quando a força gravitacional do sistema antigo é forte demais para escapar? Até que isso mude, estamos presos oscilando entre ideais e pragmatismo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 01-18 07:27
Resumindo, é impossível ter os dois ao mesmo tempo, realmente.
O lado do número de usuários está inclinando-se demais, falar de descentralização é só papo.
Na verdade, o núcleo ainda é o efeito de rede, que é muito pegajoso, não há como fugir.
Quer liberdade e também quer popularidade? Hum... sonhar.
Web3 tem falado sobre isso há tanto tempo, mas ainda não resolveu esse impasse, é um pouco constrangedor.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-16 09:31
Resumindo, não se pode ter tudo, a realidade é que isso dói bastante
---
Ouvir falar em descentralização é ótimo, mas sem uma base de usuários é inútil, essa é a verdadeira armadilha do Web3
---
Em vez de discutir sobre descentralização, é melhor primeiro criar um produto que as pessoas usem
---
Todo mundo já experimentou a sensação de estar preso entre dois mundos; se não conseguir construir um efeito de rede, por mais liberdade que haja, não faz sentido
---
Já é um tema batido, vamos ver quando realmente conseguirmos abalar as plataformas centralizadas
---
O conflito central é: para onde os usuários vão, o dinheiro também vai; a teoria técnica não consegue competir com os interesses reais
---
A força da gravidade é forte demais, irmão, escapar é mais difícil do que parece
---
Portanto, no final das contas, ainda depende daqueles construtores realmente decididos que consigam puxar tudo para cima
---
Mais uma vez essa narrativa, o problema não está na escolha, mas no fato de ainda não termos encontrado uma aplicação revolucionária
---
Liberdade e fluxo de usuários sempre foram opostos, reconhecer isso cedo evita perder tempo com besteiras
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-16 07:53
não, isto é apenas ponzinomics com passos extras lol. os efeitos de rede não se importam com as suas ideias.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-15 21:07
Resumindo, é como querer ter peixe e ursa ao mesmo tempo; esta jogada não tem como vencer
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-15 21:05
Resumindo, é impossível ter as duas coisas ao mesmo tempo: querer os usuários e querer liberdade. Todo mundo quer ambos, mas a realidade é dura.
Não é exatamente uma armadilha de capital? As grandes plataformas já bloquearam o fluxo de tráfego há muito tempo. Se você se opuser, prepare-se para ser ignorado.
Pelo que analiso, os grandes investidores de verdade já perceberam isso, por isso estão atuando em ambos os lados. Afinal, ganhar dinheiro é o mais importante.
Dados na blockchain mostram que os projetos que afirmam ser descentralizados transferem fundos mais rápido do que dizem... uma suposição minha, haha.
É absurdo. Se tivesse que escolher entre os dois, eu escolheria a realidade. Sem fluxo, toda liberdade é inútil.
O mais interessante é que os projetos mais críticos à centralização são justamente os mais centralizados, o que é uma verdadeira reviravolta, não é?
Um impasse que não consegue ser resolvido, a menos que uma nova rede de efeito possa derrubar completamente o antigo padrão. Caso contrário, é um ciclo vicioso.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 01-15 21:03
Isto é a maldição do web3, o sonho é grande, a realidade é dura
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-15 20:58
Resumindo, é uma questão de peixe e mão de urso, todos querem ambos, mas ninguém consegue ter os dois ao mesmo tempo.
Ainda vale a pena se preocupar com isso? Agora, no desenvolvimento do ecossistema, o fluxo de tráfego é rei.
Descentralização soa grandioso, mas na verdade os usuários não conseguem permanecer... Essa é a verdadeira questão.
O Dilema da Descentralização Ninguém Quer Falar
Meses de debates acalorados sobre descentralização versus plataformas centralizadas parecem não levar a lugar algum—até que você enfrente a realidade: construir numa plataforma dominante e você está jogando segundo o manual de outra pessoa.
Tomemos as redes sociais. Todos conhecem a solução ideal: protocolos permissionless que nenhum entidade única pode controlar. Eles parecem ótimos na teoria. Mas aqui está o problema—esses protocolos existem na sombra de plataformas estabelecidas que já possuem a base de usuários, os efeitos de rede, a liquidez da atenção em si.
Então, onde isso deixa os criadores? Presos entre dois mundos. Mover-se para uma alternativa descentralizada e você ganha liberdade, mas perde alcance. Ficar na plataforma centralizada e você mantém o público, mas entrega a soberania.
Este não é apenas um problema técnico. É a tensão fundamental do Web3: como você realmente faz a transição quando a força gravitacional do sistema antigo é forte demais para escapar? Até que isso mude, estamos presos oscilando entre ideais e pragmatismo.