A convenção de nomenclatura para a legislação regulatória importa mais do que parece. Chamá-la de Lei da Clareza parece tranquilizador à primeira vista, mas os críticos argumentam que Lei da Captura Regulamentar seria um rótulo muito mais honesto. A distinção não é semântica—ela reflete como a indústria vê o resultado pretendido. Uma abordagem enfatiza transparência e regras claras; a outra sugere de quem são priorizados os interesses quando reguladores e players estabelecidos se alinham. É o tipo de debate terminológico que revela preocupações mais profundas sobre como a política realmente molda o mercado de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerProfit
· 01-17 11:44
Resumindo, é só colocar um nome bonito para enganar as pessoas, chamar de "Projeto de Lei de Captura Regulamentar" seria mais honesto...
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-16 21:59
Um nome bonito não adianta, o mais importante é quem manda por trás
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 01-15 21:08
Nomes realmente podem enganar, clarity soa bem, mas quem acredita... regulatory capture é a verdade.
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 01-15 21:08
Nome bonito não adianta, no fim das contas ainda somos cortados.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-15 20:51
Resumindo, é só trocar o nome e a aparência, enganar os novatos... Lei de clareza? Ah, soa mesmo bem
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 01-15 20:48
O nome é apenas uma fachada, realmente sabe como escolher nomes para enganar as pessoas
A convenção de nomenclatura para a legislação regulatória importa mais do que parece. Chamá-la de Lei da Clareza parece tranquilizador à primeira vista, mas os críticos argumentam que Lei da Captura Regulamentar seria um rótulo muito mais honesto. A distinção não é semântica—ela reflete como a indústria vê o resultado pretendido. Uma abordagem enfatiza transparência e regras claras; a outra sugere de quem são priorizados os interesses quando reguladores e players estabelecidos se alinham. É o tipo de debate terminológico que revela preocupações mais profundas sobre como a política realmente molda o mercado de criptomoedas.