Ao lidar com opiniões geradas por IA, um processo de validação de múltiplos ângulos pode ajudar a identificar o problema: a lógica é realmente sólida? Os dados são fundamentados e autênticos? Há informações importantes que foram omitidas? Quais são as premissas ocultas?
Este quadro de pensamento é muito prático. A maioria das respostas geradas por IA pelo menos falha em algum desses aspectos, especialmente em cenários que exigem alta precisão, como análise de mercado de criptomoedas, sinais de negociação ou avaliação de projetos. Usar esse quadro para verificar cada ponto pode melhorar significativamente sua capacidade de julgamento das informações. Seja ao analisar opiniões de negociação ou avaliações de projetos, desenvolver esse hábito vale a pena.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainHolmes
· 6h atrás
Dizem que esta metodologia é realmente genial, especialmente em um ambiente como o do mercado de criptomoedas, onde a informação é caótica, as armadilhas de IA são tantas quanto as de um abismo
Eu já uso essa técnica de quatro perguntas há algum tempo, especialmente ao verificar sinais de negociação, evitando muitas armadilhas de cortar cebolinha, mas, para ser honesto, a maioria das pessoas ainda é preguiçosa para aprofundar assim
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 01-15 21:15
Nossa, eu já devia ter aprendido este framework há muito tempo, só percebi depois de ser enganado várias vezes por IA
Mas falando sério, o maior problema no mundo das criptomoedas são aquelas suposições ocultas, um monte de dados parecem bonitos, mas na verdade são só fumaça
Ver originalResponder0
degenonymous
· 01-15 21:12
Para ser honesto, já uso este quadro há algum tempo, especialmente ao analisar aquelas análises confusas do mundo das criptomoedas... É fácil identificar falhas em conteúdos gerados por IA, há muitas situações em que os dados são inventados do nada.
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 01-15 21:06
As respostas da IA agora realmente não são confiáveis, estou habituado a fazer o oposto... especialmente aqueles sinais de negociação, nove em cada dez são armadilhas
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 01-15 21:02
Haha, as falhas na lógica da IA realmente são difíceis de evitar... especialmente na comunidade de criptomoedas, aquelas "análises profissionais" muitas vezes revelam a verdade assim que os dados são verificados.
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 01-15 20:49
Pois, esta estrutura é realmente útil. Nos últimos meses, perdi bastante dinheiro por não ter feito isso... especialmente aqueles sinais de negociação "certos", e ao verificar os dados, tudo era uma grande mentira.
Ao lidar com opiniões geradas por IA, um processo de validação de múltiplos ângulos pode ajudar a identificar o problema: a lógica é realmente sólida? Os dados são fundamentados e autênticos? Há informações importantes que foram omitidas? Quais são as premissas ocultas?
Este quadro de pensamento é muito prático. A maioria das respostas geradas por IA pelo menos falha em algum desses aspectos, especialmente em cenários que exigem alta precisão, como análise de mercado de criptomoedas, sinais de negociação ou avaliação de projetos. Usar esse quadro para verificar cada ponto pode melhorar significativamente sua capacidade de julgamento das informações. Seja ao analisar opiniões de negociação ou avaliações de projetos, desenvolver esse hábito vale a pena.