A maioria dos colaboradores fora da equipa principal de investigação parece estar a produzir outputs genéricos em vez de contribuições substanciais. A proposta de valor do projeto depende em grande medida dos primeiros investigadores que estabeleceram a sua base e direção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DataChief
· 1h atrás
A equipa central não consegue avançar, os contribuidores externos limitam-se a copiar e colar; como é que um projeto assim pode durar a longo prazo?
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 01-16 09:37
Contribuidores fora da equipa central de investigação na maioria das vezes estão a seguir procedimentos, não admira que a vitalidade do projeto dependa totalmente de alguns fundadores... Isto é como um jardim onde apenas uma flor está a florescer, não é?
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 01-16 04:14
Isto não é exatamente um problema de centralização. Mesmo os projetos mais incríveis, no início, são sustentados por algumas pessoas, e os contribuidores posteriores apenas observam... Como é que isso pode ser chamado de descentralização? Dá vontade de rir.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 01-15 21:29
Contribuidores fora da equipa central estão a fazer artigos superficiais, a verdadeira inovação ainda depende daquele grupo inicial
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-15 21:27
Este é um sinal típico de "prédio a ruir"... Assim que a equipa principal se retira, todo o projeto acaba por desmoronar.
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-15 21:26
Isto é o típico "grande chefe lidera a equipa, a fazer o mínimo", as pessoas daquela primeira vaga realmente sustentaram todo o projeto, os outros não são apenas para fazerem números, pois não?
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 01-15 21:19
Isto não é exatamente o típico problema das grandes empresas, as coisas trazidas pelas pessoas-chave são o verdadeiro ouro, aqueles que estão à volta apenas organizam discursos ao acaso... Quando a equipe central sair, eu realmente não vejo esperança nesta questão.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-15 21:07
Os contribuidores fora da equipa principal estão basicamente a nadar, não admira que o valor do projeto esteja totalmente dependente daqueles poucos investigadores iniciais... Se continuar assim, cedo ou tarde vai colapsar.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-15 20:59
ngl isto grita dependência de pesquisa centralizada envolta em branding de descentralização... parece que estou a assistir às minhas transações falhadas na mainnet quando devia ter apenas feito a ponte para arbitrum lmao. equipa principal a carregar peso morto? clássico. lembra-me de projetos que aumentam os custos de gás em vez de realmente otimizar a pilha fr
A maioria dos colaboradores fora da equipa principal de investigação parece estar a produzir outputs genéricos em vez de contribuições substanciais. A proposta de valor do projeto depende em grande medida dos primeiros investigadores que estabeleceram a sua base e direção.