O conceito de armazenamento descentralizado foi promovido há tantos anos, mas na verdade poucas pessoas entendem as diferenças técnicas subjacentes. Recentemente, testei todas as principais soluções do mercado — desde o mecanismo de mineradores do Filecoin até o design de armazenamento permanente do Arweave, passando pela arquitetura de roteamento do IPFS — e só então percebi que o Walrus, com seu esquema de codificação RedStuff, realmente encontrou o equilíbrio entre eficiência e custo.

O projeto Filecoin causou bastante impacto na sua ICO em 2017, e eu também entrei na onda comprando um pouco de FIL. Só ao usar é que se entende o que significa uma ideia que parece promissora demais. A arquitetura de separação entre mineradores de armazenamento e de recuperação parece inteligente, mas na prática ela se divide em dois mercados diferentes. Para armazenar um arquivo, é preciso negociar com o minerador de armazenamento; para recuperar, é preciso procurar o minerador de recuperação, e há vários mecanismos de prova intermediários. Especialmente para arquivos pequenos, é um pesadelo — os mineradores preferem aceitar grandes contratos, e o custo de armazenar pequenos arquivos é absurdamente alto. Uma vez, tentei armazenar um conjunto de dados de 500MB, e só de procurar mineradores levei meia hora, até que desisti.

O conceito de armazenamento permanente do Arweave realmente atrai — pagamento único, armazenamento para sempre. Mas, se você fizer as contas, fica claro o porquê. Ele usa um modo de replicação em toda a rede, ou seja, cada arquivo precisa ser completamente armazenado por cada nó da rede. Quanto maior a rede, maior a pressão de armazenamento em cada nó. Para cobrir esses custos a longo prazo, o preço é fixado em 9700 dólares por TB. Arquivos de arquivo ou documentos importantes podem ser aceitáveis, mas para armazenar dados de treinamento de IA em grande escala, os custos saem do controle.