O líder da Ripple, Brad Garlinghouse, falou recentemente sobre as últimas tendências na regulamentação de ativos digitais. Ao mencionar a "Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais", ele expressou surpresa com a atitude do CEO de uma plataforma de conformidade, Brian Armstrong — essa plataforma inicialmente apoiou a lei, mas posteriormente recuou.
No entanto, Garlinghouse admitiu honestamente que as preocupações de Armstrong em relação às restrições sobre tokens de ações e ao mecanismo de recompensa de stablecoins presentes na lei são justificadas. Isso não é apenas um conflito de interesses, mas uma consideração genuína do setor sobre os detalhes da legislação.
Curiosamente, embora uma plataforma de conformidade tenha optado por sair, Ripple, Circle, Kraken e a16z estão na linha de frente, respondendo ativamente ao possível impacto dessa lei. Essa guerra de nervos invisível na política reflete as diferentes visões do setor de ativos digitais sobre o futuro das stablecoins e da tokenização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
UnluckyValidator
· 01-15 21:51
O mundo das criptomoedas é cheio de mestres da mudança de rosto, dizem que apoiam a mudança e depois se opõem, é de rir.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 01-15 21:50
O esquema do mundo das criptomoedas é assim, sobe rapidamente e depois recua abruptamente, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 01-15 21:50
O jogo político no mundo das criptomoedas, realmente nunca acaba
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 01-15 21:48
Na verdade... a questão das restrições de valores mobiliários tokenizados é muito mais complexa do que o drama da manchete faz parecer. Tipo, o Armstrong tem preocupações legítimas sobre a mecânica, não vou mentir. Mas aqui é o que me incomoda—todo mundo está tratando isso como um apoio/oposição binário quando na verdade se trata de suposições de confiança incorporadas na estrutura da política, sabes?
O líder da Ripple, Brad Garlinghouse, falou recentemente sobre as últimas tendências na regulamentação de ativos digitais. Ao mencionar a "Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais", ele expressou surpresa com a atitude do CEO de uma plataforma de conformidade, Brian Armstrong — essa plataforma inicialmente apoiou a lei, mas posteriormente recuou.
No entanto, Garlinghouse admitiu honestamente que as preocupações de Armstrong em relação às restrições sobre tokens de ações e ao mecanismo de recompensa de stablecoins presentes na lei são justificadas. Isso não é apenas um conflito de interesses, mas uma consideração genuína do setor sobre os detalhes da legislação.
Curiosamente, embora uma plataforma de conformidade tenha optado por sair, Ripple, Circle, Kraken e a16z estão na linha de frente, respondendo ativamente ao possível impacto dessa lei. Essa guerra de nervos invisível na política reflete as diferentes visões do setor de ativos digitais sobre o futuro das stablecoins e da tokenização.