Recentemente, vi um projeto Layer-1 que se dedica a equilibrar privacidade e conformidade, bastante interessante. Em resumo, utiliza o mecanismo de consenso SBA combinado com circuitos de prova de conhecimento zero PlonK, permitindo que contratos inteligentes operem diretamente sobre dados criptografados, sem precisar expor informações.
Esta solução parece especialmente adequada para o setor financeiro. Imagine, tokenização de valores mobiliários, auditoria de conformidade automatizada, transações privadas... todas essas necessidades entram em conflito na blockchain tradicional, mas este projeto conseguiu integrar a privacidade na camada de protocolo. Assim, protege a privacidade dos dados dos usuários, enquanto mantém registros de operações auditáveis, e as autoridades reguladoras podem verificar.
O desafio está exatamente aí — como encontrar um equilíbrio entre descentralização e requisitos regulatórios. Do ponto de vista da arquitetura técnica, a abordagem deles é bastante clara.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForumMiningMaster
· 01-18 21:15
Ok, essa abordagem de privacidade + conformidade é realmente inovadora, mas no final das contas, tudo depende de os reguladores aceitarem ou não.
Será que o PlonK combinado com SBA consegue funcionar? Estou um pouco preocupado com o limite de desempenho.
Assim que o setor financeiro se expandir, esses tipos de projeto provavelmente vão captar financiamento de forma louca.
Dizer que é realmente possível ter privacidade total e ainda assim fazer auditoria, isso seria realmente impressionante, mas parece que ainda está na fase de conceito.
Isso é o que a Web3 deveria fazer, finalmente vejo um projeto sério.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-18 12:08
Parece ótimo, finalmente alguém conseguiu juntar estas duas coisas que estão em conflito.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-17 07:33
Privacidade + conformidade, esta combinação é realmente um ponto crítico, mas será que o PlonK consegue suportar uma taxa de processamento tão elevada?
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 01-15 21:52
Mais uma vez, a velha estratégia de privacidade + conformidade. A prova de conhecimento zero PlonK parece bastante impressionante, mas será que já foi lançada na mainnet?
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 01-15 21:49
Privacidade + conformidade é realmente um falso dilema; no final das contas, ainda vamos precisar de auditoria.
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 01-15 21:49
Privacidade + conformidade: será que esta combinação realmente funciona? Parece que o ideal é muito ambicioso.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 01-15 21:42
Mais uma armadilha, assim que a regulamentação intervém, a privacidade deixa de existir
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-15 21:40
Mais uma vez, privacidade + conformidade, soa bem, mas se realmente vai ser implementado depende de muitos fatores.
SBA+PlonK soa bem, mas as autoridades reguladoras do setor financeiro vão aceitar isso? Essa é a questão principal.
Fazer privacidade na camada de protocolo é realmente impressionante, mas qual é o custo? E o desempenho?
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 01-15 21:39
Oh, já vi esse truque antes, parece mais uma velha história de "queremos privacidade e conformidade ao mesmo tempo"… Será que realmente funciona?
As autoridades reguladoras podem verificar? Como verificam, quem garante que essa "verificação" em si não tem portas dos fundos?
O custo computacional do PlonK é tão alto, será que dá para usar em negócios reais?
Parece que estão tentando agradar os dois lados, mas no final não conseguem agradar nenhum deles
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 01-15 21:35
Será mesmo possível conciliar privacidade + conformidade? Parece mais uma promessa vazia
A tecnologia de provas de conhecimento zero PlonK é realmente impressionante, mas será que os logs de auditoria não acabam se tornando uma forma de transparência disfarçada?
No setor financeiro, isso é tão valorizado que logo alguém dirá que eles também estão fazendo a mesma coisa
Essa é a verdadeira corda bamba, um passo em falso e tudo desmorona
Recentemente, vi um projeto Layer-1 que se dedica a equilibrar privacidade e conformidade, bastante interessante. Em resumo, utiliza o mecanismo de consenso SBA combinado com circuitos de prova de conhecimento zero PlonK, permitindo que contratos inteligentes operem diretamente sobre dados criptografados, sem precisar expor informações.
Esta solução parece especialmente adequada para o setor financeiro. Imagine, tokenização de valores mobiliários, auditoria de conformidade automatizada, transações privadas... todas essas necessidades entram em conflito na blockchain tradicional, mas este projeto conseguiu integrar a privacidade na camada de protocolo. Assim, protege a privacidade dos dados dos usuários, enquanto mantém registros de operações auditáveis, e as autoridades reguladoras podem verificar.
O desafio está exatamente aí — como encontrar um equilíbrio entre descentralização e requisitos regulatórios. Do ponto de vista da arquitetura técnica, a abordagem deles é bastante clara.